Diskussion:Weyoun 4: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Klossi |
imported>HenK |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Allerdings wird nirgends gesagt, dass er Klon 4 ist, noch steht es auf einem Display. Streng genommen wäre diese Bezeichnung dann doch non-canon oder, zumindest, was Klon 4 angeht? Solche Vermutungen, wie du andeutest, wären ja nicht im Sinne des canon... --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 20:11, 21. Sep. 2010 (UTC) | Allerdings wird nirgends gesagt, dass er Klon 4 ist, noch steht es auf einem Display. Streng genommen wäre diese Bezeichnung dann doch non-canon oder, zumindest, was Klon 4 angeht? Solche Vermutungen, wie du andeutest, wären ja nicht im Sinne des canon... --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 20:11, 21. Sep. 2010 (UTC) | ||
:Weyoun 5 sagt auch, dass sein Vorgänger der vierte Weyoun war, also ist die bezeichnung auch canon. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 20:19, 21. Sep. 2010 (UTC) | :Weyoun 5 sagt auch, dass sein Vorgänger der vierte Weyoun war, also ist die bezeichnung auch canon. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 20:19, 21. Sep. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Ich denke auch dass es schon canon ist. Man darf auch ruhig schlussfolgerungen ziehen, mMn. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 20:21, 21. Sep. 2010 (UTC) | ||
Version vom 21. September 2010, 21:21 Uhr
Woher stammt denn die Information, dass es der vierte Klon ist, im Transskript ist keine Rede von einem Klon Nummer 4. --D47h0r 19:40, 21. Sep. 2010 (UTC)
- In DS9: Die Überwindung stellt sich Weyoun als fünfter Klon von Weyoun vor und der neue Weyoun sagt das Sisko seinen Vorgänger hat sterben sehen. --Klossi 19:57, 21. Sep. 2010 (UTC)
Allerdings wird nirgends gesagt, dass er Klon 4 ist, noch steht es auf einem Display. Streng genommen wäre diese Bezeichnung dann doch non-canon oder, zumindest, was Klon 4 angeht? Solche Vermutungen, wie du andeutest, wären ja nicht im Sinne des canon... --D47h0r 20:11, 21. Sep. 2010 (UTC)
- Weyoun 5 sagt auch, dass sein Vorgänger der vierte Weyoun war, also ist die bezeichnung auch canon. --Klossi 20:19, 21. Sep. 2010 (UTC)
- Ich denke auch dass es schon canon ist. Man darf auch ruhig schlussfolgerungen ziehen, mMn. --HenK •Disk• 20:21, 21. Sep. 2010 (UTC)
