Diskussion:Weitere Schiffsklassen: Unterschied zwischen den Versionen
imported>HenK (→Das erste Schiff des NKZ-Abschnittes...) |
imported>Shisma (→Das erste Schiff des NKZ-Abschnittes...) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Hm....wenn ich jetzt noch genauer schaue, könnte das dritte und das erste vllt. schon das selbe sein. Beim zweiten sieht es nur extrem so aus, als fehlte die 2. Gondel unten. Wirklich komischer winkel. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 12:55, 4. Mär. 2010 (UTC) | Hm....wenn ich jetzt noch genauer schaue, könnte das dritte und das erste vllt. schon das selbe sein. Beim zweiten sieht es nur extrem so aus, als fehlte die 2. Gondel unten. Wirklich komischer winkel. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 12:55, 4. Mär. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::also ich habs nur [http://www.ex-astris-scientia.org/schematics/stxi_ships.htm dieser analyse] entnommen--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:10, 4. Mär. 2010 (UTC) | ||
Version vom 4. März 2010, 16:10 Uhr
POV
Verstößt der Einleitungssatz nicht gegen POV-Richtlinien? Der Sternenflotte sollte in-universe ja der Name ihrer Raumschiffe bekannt sein ;) --Mark McWire 22:02, 29. Jul. 2009 (UTC)
- Du hast recht. Ich habe einen kurzen POV-neutralen Einleitungssatz eingesetzt und den bisherigen Einleitungssatz in eine Meta-Information umgewandelt. --Pflaume 04:15, 30. Jul. 2009 (UTC)
Das erste Schiff des NKZ-Abschnittes...
...ist doch nicht identisch mit den Schiffen auf den beiden Bildern da drunter, oer? --HenK •Disk• 12:02, 4. Mär. 2010 (UTC)
- sieht zumindest beim genauen Hinschauen anders aus.-- [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ] 12:30, 4. Mär. 2010 (UTC)
Ich denke beim zweiten und dritten Bild handelt es sich um die selbe klasse. Aber das erste ist eine andere (siehe dazu vllt. auch hier). --HenK •Disk• 12:35, 4. Mär. 2010 (UTC)
- Ich weiß nicht, ich finde schon, dass alle drei die selbe Klasse sein könnten. Ich glaube, es täuscht nur, dass die Bildqualität so verschieden ist. Ob es das selbe Schiff ist, weiß ich nicht. Gibt es eigentlich irgendwo eine Info, was auf dem zweiten Schiff steht? Name, Nummer? Ist ja eigentlich ein geradezu idealer Winkel zum identifizieren.--Bravomike 12:51, 4. Mär. 2010 (UTC)
Hm....wenn ich jetzt noch genauer schaue, könnte das dritte und das erste vllt. schon das selbe sein. Beim zweiten sieht es nur extrem so aus, als fehlte die 2. Gondel unten. Wirklich komischer winkel. --HenK •Disk• 12:55, 4. Mär. 2010 (UTC)
- also ich habs nur dieser analyse entnommen--ShismaBitte korrigiert mich 15:10, 4. Mär. 2010 (UTC)
