Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Wie gesagt eigentlich sollte es nur eine übersicht für die unbenannten Schiffe einer Klasse sein da aber det Titel blöd klang haben wir noch die eine Liste der benannten Schiffe eingefügt, dass wir so den Artikel wie hier als Schiffe der Constitution-Klasse bezeichnen können. Also ich bin dafür die unbenannten Schiffe ausführlich und die Schiffe die eigne Artikel haben nur als Aufzählung zu lassen. Denn der Inhalt aus der Übersicht ist ja doppelt, weil der selbe Inhalt ja auch schon in den Artikeln zu diesen Schiffen steht. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 17:53, 9. Apr. 2008 (UTC)
::dennoch macht der Artikel für mich in form einer Übersicht mehr sinn. machen wir einfach mal eine abstimmung--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 09:00, 10. Apr. 2008 (UTC)
{| class="grey" |
|-
![[Schiffe der Constitution-Klasse|Aufzähung]]
![[Schiffe der Constitution-Klasse/temp|Übersicht]]
|-
|[[Benutzer:Klossi|Klossi]]
|[[User:Shisma|Shisma]]
|-
|}