Diskussion:USS Defiant (NCC-75633)

Wie sieht's denn nu mit der Registrierung von der zweiten Defiant aus? Ich dachte bislang, dass die mit der Umbenennung der Sao Paulo in Defiant auch gleich mitgeändert wurde - in NX-74205-A.

Ich seh hier gerade auf http://www.startrek.com/startrek/view/features/documentaries/article/5378.html folgendes:

• Only a few months later, as a replacement for Sisko's command — and as practically a personal favor from Admiral Bill Ross — the same-class Sao Paulo was fully renamed and renumbered as an all-new U.S.S. Defiant. Despite going into production as a standard design, its experimental "NX? designation was never officially changed — even on this replacement.

Also doch nach wie vor nur "NX-74205"? -- defchris 00:56, 16. Jun 2005 (UTC)

Eigentlich ist das wohl wirklich so, auch wenn es nicht gerade Sinn macht. In der Serie resultiert es halt daraus, daß man einfach das alte Modell weiter genutzt hat. Jetzt könnte man natürlich auch beide Schiffe unter USS Defiant (NX-74205) führen, und hieraus einen Redirect machen. Dazu sollte aber erstmal Konsens da sein. (Diese Variante hier dient ja auch der Klarstellung in Artikeln, daß es sich eben nicht um die erste Defiant handelt, von der die Rede ist, weshalb vermutlich in der MA/en auch diese Lösung praktiziert wird.) --84.131.25.234 14:32, 16. Jun 2005 (UTC)

Naja, aber dennoch wäre es ja nicht canon die Registrierung der Sao Paulo einfach von Seiten der Fans zu übernehmen und sowohl die Serie, als auch Paramount sehr nahe stehende Quellen wie nunmal StarTrek.com einfach links liegen zu lassen - defchris/✍ talk 10:57, 6. Jul 2005 (UTC)

Oh, glaub mir, manchmal wissen die Fans die Materie besser als die Schwachköpfe, die sich um die startrek.com-Homepage kümmern. Leider gibt es noch schwachsinnigere Fans, die von der Homepage infach 1:1 kopieren, ohne nachzugucken, ob das überhaupt stimmt (siehe z.B. 2113 und hier) -- Kobi - (Diskussion) 18:29, 6. Jul 2005 (UTC)

Nichtsdestotrotz war diese neue Registriernummer, doch nie auf dem Schirm zu sehen, oder hat jemand einen Screenshot - oder sonst eine glaubhafte Quelle? Für mich erscheint die Registriernummer ziemlich aus der Luft gegriffen. - defchris/✍ talk 19:05, 6. Jul 2005 (UTC)