Diskussion:USS Defiant (NCC-75633): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Also doch nach wie vor nur "NX-74205"? -- [[defchris]] 00:56, 16. Jun 2005 (UTC) | Also doch nach wie vor nur "NX-74205"? -- [[defchris]] 00:56, 16. Jun 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Eigentlich ist das wohl wirklich so, auch wenn es nicht gerade Sinn macht. In der Serie resultiert es halt daraus, daß man einfach das alte Modell weiter genutzt hat. Jetzt könnte man natürlich auch beide Schiffe unter [[USS Defiant (NX-74205)]] führen, und hieraus einen Redirect machen. Dazu sollte aber erstmal Konsens da sein. --[[Benutzer:84.131.25.234|84.131.25.234]] 14:32, 16. Jun 2005 (UTC) | ||
Version vom 16. Juni 2005, 15:32 Uhr
Wie sieht's denn nu mit der Registrierung von der zweiten Defiant aus? Ich dachte bislang, dass die mit der Umbenennung der Sao Paulo in Defiant auch gleich mitgeändert wurde - in NX-74205-A.
Ich seh hier gerade auf http://www.startrek.com/startrek/view/features/documentaries/article/5378.html folgendes:
- Only a few months later, as a replacement for Sisko's command — and as practically a personal favor from Admiral Bill Ross — the same-class Sao Paulo was fully renamed and renumbered as an all-new U.S.S. Defiant. Despite going into production as a standard design, its experimental "NX? designation was never officially changed — even on this replacement.
Also doch nach wie vor nur "NX-74205"? -- defchris 00:56, 16. Jun 2005 (UTC)
- Eigentlich ist das wohl wirklich so, auch wenn es nicht gerade Sinn macht. In der Serie resultiert es halt daraus, daß man einfach das alte Modell weiter genutzt hat. Jetzt könnte man natürlich auch beide Schiffe unter USS Defiant (NX-74205) führen, und hieraus einen Redirect machen. Dazu sollte aber erstmal Konsens da sein. --84.131.25.234 14:32, 16. Jun 2005 (UTC)
