Diskussion:USS Appalachia: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan (Die Seite wurde neu angelegt: Is das ''so'' canon? Name und Regnummer? -- ~~~~) |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Is das ''so'' canon? Name und Regnummer? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 21:43, 18. Jun. 2007 (UTC) | Is das ''so'' canon? Name und Regnummer? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 21:43, 18. Jun. 2007 (UTC) | ||
| + | :Habe gerade noch mal [[:en:Talk:USS Appalachia]] gelesen, scheint so, als stände beides auf dem CGI-Modell, aber es war natürlich nicht zu erkennen. In anderen Fällen akzeptieren wir normalerweise Modellbeschriftungen, aber ich weiß nicht, ob es hier dafür einen Mehrheit gibt. Auf jeden Fall bin ich eher der Meinung "Ganz oder gar nicht", da auch der Name nur dem Modell entnommen wurde sollte der Artikel entweder so bleiben oder ganz gelöscht werden (oder es wird in einen Sammelartikel verschoben, was angesichts der ebenfalls grenzwertigen Kanonität der [[Steamrunner-Klasse]] weitere Probleme aufwerfen würde)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:19, 19. Jun. 2007 (UTC) | ||
Version vom 19. Juni 2007, 07:19 Uhr
Is das so canon? Name und Regnummer? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:43, 18. Jun. 2007 (UTC)
- Habe gerade noch mal en:Talk:USS Appalachia gelesen, scheint so, als stände beides auf dem CGI-Modell, aber es war natürlich nicht zu erkennen. In anderen Fällen akzeptieren wir normalerweise Modellbeschriftungen, aber ich weiß nicht, ob es hier dafür einen Mehrheit gibt. Auf jeden Fall bin ich eher der Meinung "Ganz oder gar nicht", da auch der Name nur dem Modell entnommen wurde sollte der Artikel entweder so bleiben oder ganz gelöscht werden (oder es wird in einen Sammelartikel verschoben, was angesichts der ebenfalls grenzwertigen Kanonität der Steamrunner-Klasse weitere Probleme aufwerfen würde)--Bravomike 06:19, 19. Jun. 2007 (UTC)
