Diskussion:Trägheitsabsorber: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (anregung zur diskussion) |
imported>HenK |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
also, ich denke fehlübersetzungen(bzw. dinge die in romanen anders übersetzt wurden) sollten unbedingt einen redirect bekommen. jemand dagegen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:28, 6. Jul. 2007 (UTC) | also, ich denke fehlübersetzungen(bzw. dinge die in romanen anders übersetzt wurden) sollten unbedingt einen redirect bekommen. jemand dagegen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:28, 6. Jul. 2007 (UTC) | ||
| + | :Hm...aber wenns aus Romanen ist, ist es doch non-canon. Oder hab ich dich falsch verstanden? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:31, 6. Jul. 2007 (UTC) | ||
Version vom 6. Juli 2007, 11:31 Uhr
also, ich denke fehlübersetzungen(bzw. dinge die in romanen anders übersetzt wurden) sollten unbedingt einen redirect bekommen. jemand dagegen?--Shisma Bitte korrigiert mich 10:28, 6. Jul. 2007 (UTC)
