Diskussion:Thomas Riker: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (revert, nur weil es off-topic ist wird es nicht entfernt, sondern darauf hingewiesen) |
imported>Bravomike (Hinweis) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Wussten sie eigendlich das das beamen tioretisch genaus so funktionieren könnte man macht von einer Person eine Kopie und bildet eine neunen Körper aus verhandem Rohmateriall wobei das Orginal zerstört wird | Wussten sie eigendlich das das beamen tioretisch genaus so funktionieren könnte man macht von einer Person eine Kopie und bildet eine neunen Körper aus verhandem Rohmateriall wobei das Orginal zerstört wird | ||
| + | :Ich weiß nicht, worauf du hinauswillst, aber das passt hier nicht zum Thema. Eventuell wäre [[Diskussion:Beamen]] ein Platz, aber wenn es zu sehr spekulativ wird passt es auch da nicht hin. Beachte: Die MA ist ''kein Diskussionsforum''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:11, 9. Jun. 2007 (UTC) | ||
Version vom 9. Juni 2007, 11:11 Uhr
Wurde wirklich geklärt, wer das "Original" der beiden ist. Ich denke das ist eher eine philosophische Frage. --217.88.179.196 16:47, 24. Feb 2005 (GMT)
- Steht da was von "Original"? --84.130.175.124 21:48, 24. Feb 2005 (GMT)
Da das Raufbeamen der normale Vorgang war (und nicht das Stranden im Schiffswrack), kann man schon denke ich sagen, dass der "Enterprise-Riker" das Original ist.--Sicherheitsoffizier 20:38, 17. Aug 2006 (UTC)
- Beide sind das Original, das ist es ja gerade - William T. Riker wurde dematerialisiert, dann rematerialisierte er sowohl auf der Potemkin und in der Basis. : [defchris] :: [ talk ] : 20:54, 17. Aug 2006 (UTC)
Es sind Transporterklone und ein Klon ist immer die exakte Kopie der Vorlage, demnach sind beide dieselbe Person. Es gibt auch kein "Original", beide wären es. --D47h0r 21:00, 17. Aug 2006 (UTC)
Wussten sie eigendlich das das beamen tioretisch genaus so funktionieren könnte man macht von einer Person eine Kopie und bildet eine neunen Körper aus verhandem Rohmateriall wobei das Orginal zerstört wird
- Ich weiß nicht, worauf du hinauswillst, aber das passt hier nicht zum Thema. Eventuell wäre Diskussion:Beamen ein Platz, aber wenn es zu sehr spekulativ wird passt es auch da nicht hin. Beachte: Die MA ist kein Diskussionsforum--Bravomike 10:11, 9. Jun. 2007 (UTC)
