Diskussion:Tetrarch: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Roggan |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Ich habe vor kurzem erst [[Zar (Titel)]] auch in beide Kategorien eingeordnet, aber eigentlich ist der Gedanke der Unterkategorien ja (so habe ich das jedenfalls verstanden, korrigiert mich, wenn es anders gedacht ist), dass ein Artikel in der Kategorie "Politisches Amt" damit automatisch auch ein "Titel" ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:23, 26. Jun. 2007 (UTC) | Ich habe vor kurzem erst [[Zar (Titel)]] auch in beide Kategorien eingeordnet, aber eigentlich ist der Gedanke der Unterkategorien ja (so habe ich das jedenfalls verstanden, korrigiert mich, wenn es anders gedacht ist), dass ein Artikel in der Kategorie "Politisches Amt" damit automatisch auch ein "Titel" ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:23, 26. Jun. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Achso, das stimmt. Wenn Pol. Amt eine Unterkategorie von Titel ist, dann reicht Pol. Amt. (Denke ich :)) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 14:41, 26. Jun. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 26. Juni 2007, 15:41 Uhr
Wäre vielleicht Kategorie:Politisches Amt besser?--Bravomike 11:22, 26. Jun. 2007 (UTC)
- Stimmt nicht eigentlich beides? Es ist doch ein Titel und ein Amt, oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:06, 26. Jun. 2007 (UTC)
Ich habe vor kurzem erst Zar (Titel) auch in beide Kategorien eingeordnet, aber eigentlich ist der Gedanke der Unterkategorien ja (so habe ich das jedenfalls verstanden, korrigiert mich, wenn es anders gedacht ist), dass ein Artikel in der Kategorie "Politisches Amt" damit automatisch auch ein "Titel" ist.--Bravomike 14:23, 26. Jun. 2007 (UTC)
