Diskussion:Tachyonenerfassungsgitter: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Egeria |
imported>Bravomike K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Tachyongitter]] ist momentan ein wenig hilfreicher Redirect auf [[Tachyon]]. Wäre es nicht sinnvoll, dieses Lemma und Tachyongitter zu einem Artikel zu vereinigen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:28, 28. Mär. 2010 (UTC) | [[Tachyongitter]] ist momentan ein wenig hilfreicher Redirect auf [[Tachyon]]. Wäre es nicht sinnvoll, dieses Lemma und Tachyongitter zu einem Artikel zu vereinigen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:28, 28. Mär. 2010 (UTC) | ||
:Ich würde ja lieber den Artikel [[Tachyonenerfassungsgitter]] löschen. Die Informationen stehen ja im Artikel [[Tachyon]]. Die Weiterleitung sollte in dem Fall bleiben. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:49, 28. Mär. 2010 (UTC) | :Ich würde ja lieber den Artikel [[Tachyonenerfassungsgitter]] löschen. Die Informationen stehen ja im Artikel [[Tachyon]]. Die Weiterleitung sollte in dem Fall bleiben. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:49, 28. Mär. 2010 (UTC) | ||
| + | Das Gitter an sich sollte auf jeden Fall einen eigenen Artikel haben, es ist ja eine konkrete Anwendung. Die Frage ist meiner Meinung nach nur, unter welchem Lemma.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:53, 28. Mär. 2010 (UTC) | ||
Version vom 28. März 2010, 18:53 Uhr
Tachyongitter ist momentan ein wenig hilfreicher Redirect auf Tachyon. Wäre es nicht sinnvoll, dieses Lemma und Tachyongitter zu einem Artikel zu vereinigen?--Bravomike 17:28, 28. Mär. 2010 (UTC)
- Ich würde ja lieber den Artikel Tachyonenerfassungsgitter löschen. Die Informationen stehen ja im Artikel Tachyon. Die Weiterleitung sollte in dem Fall bleiben. --Egeria 17:49, 28. Mär. 2010 (UTC)
Das Gitter an sich sollte auf jeden Fall einen eigenen Artikel haben, es ist ja eine konkrete Anwendung. Die Frage ist meiner Meinung nach nur, unter welchem Lemma.--Bravomike 17:53, 28. Mär. 2010 (UTC)
