Diskussion:Subraumströmungsfeld: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 (neu angelegt) |
imported>Bravomike K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sollte der Artikel vielleicht nach Subraumstörung verschoben werden, oder soll dafür dann ein neuer Artikel erstellt werden? Ich denke allerdings dass ein Artikel reicht und man als Titel den allgemeinern Begriff verwenden sollte. Redirect sollte dann bleiben.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:25, 27. Aug. 2009 (UTC) | Sollte der Artikel vielleicht nach Subraumstörung verschoben werden, oder soll dafür dann ein neuer Artikel erstellt werden? Ich denke allerdings dass ein Artikel reicht und man als Titel den allgemeinern Begriff verwenden sollte. Redirect sollte dann bleiben.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:25, 27. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | :Also in der betreffenden Episode wird definitiv nur von einem <q>Subraumströmungsfeld</q> gesprochen. Wo gibt es denn eine Referenz für Subraumströmung?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:42, 27. Aug. 2009 (UTC) | ||
Version vom 27. August 2009, 15:42 Uhr
Sollte der Artikel vielleicht nach Subraumstörung verschoben werden, oder soll dafür dann ein neuer Artikel erstellt werden? Ich denke allerdings dass ein Artikel reicht und man als Titel den allgemeinern Begriff verwenden sollte. Redirect sollte dann bleiben.--Tobi72 14:25, 27. Aug. 2009 (UTC)
- Also in der betreffenden Episode wird definitiv nur von einem
Subraumströmungsfeld
gesprochen. Wo gibt es denn eine Referenz für Subraumströmung?--Bravomike 14:42, 27. Aug. 2009 (UTC)
