Diskussion:Stoßwellentorpedo: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 K |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wird in der Episode wirklich gesagt, die Technik habe sich in den letzten 200 Jahren weiterentwickelt oder ist das bei uns entstanden? Weil 23. Jh. bis 2369 sind ja maximal 169 Jahre, und die MA/en spricht sogar von <q>mid-23rd century</q>, also eher 100 als 200 Jahre.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:42, 28. Jul. 2009 (UTC) | Wird in der Episode wirklich gesagt, die Technik habe sich in den letzten 200 Jahren weiterentwickelt oder ist das bei uns entstanden? Weil 23. Jh. bis 2369 sind ja maximal 169 Jahre, und die MA/en spricht sogar von <q>mid-23rd century</q>, also eher 100 als 200 Jahre.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:42, 28. Jul. 2009 (UTC) | ||
:Gesagt wird es sicherlich, sonst hätte ich das nicht geschrieben, aber sicher ist das ein Synchronisationsfehler.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:49, 28. Jul. 2009 (UTC) | :Gesagt wird es sicherlich, sonst hätte ich das nicht geschrieben, aber sicher ist das ein Synchronisationsfehler.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:49, 28. Jul. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Scheinbar nicht unserer und auch nicht der Fehler der Synchronisation, im [http://www.chakoteya.net/DS9/416.htm Transkript] steht auch 200. Sollte bei uns aber trotzdem korrigiert werden, canon hin oder her.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:53, 28. Jul. 2009 (UTC) | ||
Version vom 28. Juli 2009, 21:53 Uhr
Wird in der Episode wirklich gesagt, die Technik habe sich in den letzten 200 Jahren weiterentwickelt oder ist das bei uns entstanden? Weil 23. Jh. bis 2369 sind ja maximal 169 Jahre, und die MA/en spricht sogar von mid-23rd century
, also eher 100 als 200 Jahre.--Bravomike 20:42, 28. Jul. 2009 (UTC)
- Gesagt wird es sicherlich, sonst hätte ich das nicht geschrieben, aber sicher ist das ein Synchronisationsfehler.--Tobi72 20:49, 28. Jul. 2009 (UTC)
Scheinbar nicht unserer und auch nicht der Fehler der Synchronisation, im Transkript steht auch 200. Sollte bei uns aber trotzdem korrigiert werden, canon hin oder her.--Bravomike 20:53, 28. Jul. 2009 (UTC)
