Diskussion:Star Trek VI: Das unentdeckte Land: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kempec |
imported>Kobi |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Also, steht 2293 jetzt fest. Richtig?--[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 18:23, 7. Mai 2005 (UTC) | ::Also, steht 2293 jetzt fest. Richtig?--[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 18:23, 7. Mai 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::Naja, fest ist so schwammig, das ist jedenfalls das Datum, das entsteht, wenn man McCoys Aussage, er sei 27 Jahre lang Chefarzt der Enterprise gewesen benutzt. Frage bleibt, ob er seine Abwesenheit nach der Fünf-Jahres-Mission bis Star Trek I herausgerechnet hat oder nicht... -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 18:34, 7. Mai 2005 (UTC) | ||
Version vom 7. Mai 2005, 19:34 Uhr
Hier schwirren in den Einträgen zwei verschiedene Jahreszahlen für den Film herum. Entweder es wird 2291 genannt oder 2293. Welches ist denn nun richtig? --Kempec 17:57, 7. Mai 2005 (UTC)
- Ich hab das doch neulich erst auf 2293 angepasst (am Kopf kratz) -- Kobi - (Diskussion) 18:01, 7. Mai 2005 (UTC)
- Also, steht 2293 jetzt fest. Richtig?--Kempec 18:23, 7. Mai 2005 (UTC)
- Naja, fest ist so schwammig, das ist jedenfalls das Datum, das entsteht, wenn man McCoys Aussage, er sei 27 Jahre lang Chefarzt der Enterprise gewesen benutzt. Frage bleibt, ob er seine Abwesenheit nach der Fünf-Jahres-Mission bis Star Trek I herausgerechnet hat oder nicht... -- Kobi - (Diskussion) 18:34, 7. Mai 2005 (UTC)
