Diskussion:Star Trek: Bridge Commander: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Löschungen am 29. November 2009) |
imported>HenK (→Löschungen am 29. November 2009) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Wieso wurde dieser Artikel wieder in den Ursprungszustand zurückversetzt? Werden Bereicherungen des Artikels durch nicht angemeldete Benutzer einfach wieder gelöscht, nur weil sie nicht angemeldet waren? Ich habe zig Schiffe, die hier noch gefehlt hatten, hinzugefügt und leicht beschrieben, vor allem klingonische Bird's of Prey und einige andere auch. Jetzt ist alles wieder weg. Nicht gerade nett, weil ich habe reichlich Zeit gebraucht, um das alles zusammenzutragen. Immerhin ist mein Kessok-Artikel nicht gelöscht worden. [[Spezial:Beiträge/62.203.9.153|62.203.9.153]] 10:02, 30. Nov. 2009 (UTC) | Wieso wurde dieser Artikel wieder in den Ursprungszustand zurückversetzt? Werden Bereicherungen des Artikels durch nicht angemeldete Benutzer einfach wieder gelöscht, nur weil sie nicht angemeldet waren? Ich habe zig Schiffe, die hier noch gefehlt hatten, hinzugefügt und leicht beschrieben, vor allem klingonische Bird's of Prey und einige andere auch. Jetzt ist alles wieder weg. Nicht gerade nett, weil ich habe reichlich Zeit gebraucht, um das alles zusammenzutragen. Immerhin ist mein Kessok-Artikel nicht gelöscht worden. [[Spezial:Beiträge/62.203.9.153|62.203.9.153]] 10:02, 30. Nov. 2009 (UTC) | ||
| + | :Wenn ich das richtig sehe, hast du Schiffsklassen verlinkt, die nicht [[canon]] sind. MA ist aber nur für canon-Artikel gedacht. Siehe auch: [[Memory Alpha:Canon Policy]]. Der Kessok-Artikel wird wohl auch gelöscht werde ([[Forum:AZL Kessok]]). Jedoch wurde der Inhalt im Spiele-Artikel untergebracht. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:23, 30. Nov. 2009 (UTC) | ||
Version vom 30. November 2009, 11:23 Uhr
Aber nur, wenn in einer bestimmten Situation nicht wild drauf los geballert wird. Als Lexikonstil würde ich das nicht bezeichnen ;-)
- Ja, war sowieso Käse von mir, da der Kontakt ja auch in der letzten Mission zustandekommt. Ergo: Hab's nun wieder komplett entfernt. : [ defchris ] : [ comments ] : 14:25, 8. Apr. 2007 (UTC)
Game Commander
Nachdem ich ueber den Artikel gestolpert bin (und vor lauter angenehmer Erinnerungen den Erzaehlstil vergessen habe...), hab ich das Game nochmal rausgekramt und mir endlich mal die Sprachsteuerungssoftware organisiert: Game Commander macht eigentlich nichts anderes als auf die Sprachbefehle die es erkennt einem beliebigen Programm eine Tastatureingabe vozutaeuschen, die Sprachsteurung ist also nicht Bridge Commander-spezifisch, jedoch wurde das Game mit entsprechenden Konfigurationsdateien ausgeliefert, womit man sowohl Game Commander als auch MS Game-Voice vorkonfigurieren kann --- Jetzt die Frage: soll das ueberhaupt noch vorkommen, oder nur irgendwo kurz ne Anmerkung ueber die konfigurationsdateien stehen? weil mit meiner Ergaenzung war ich da wohl etwas voreilig... ---Superflausch 02:06, 10. Apr. 2007 (UTC)
Löschungen am 29. November 2009
Wieso wurde dieser Artikel wieder in den Ursprungszustand zurückversetzt? Werden Bereicherungen des Artikels durch nicht angemeldete Benutzer einfach wieder gelöscht, nur weil sie nicht angemeldet waren? Ich habe zig Schiffe, die hier noch gefehlt hatten, hinzugefügt und leicht beschrieben, vor allem klingonische Bird's of Prey und einige andere auch. Jetzt ist alles wieder weg. Nicht gerade nett, weil ich habe reichlich Zeit gebraucht, um das alles zusammenzutragen. Immerhin ist mein Kessok-Artikel nicht gelöscht worden. 62.203.9.153 10:02, 30. Nov. 2009 (UTC)
- Wenn ich das richtig sehe, hast du Schiffsklassen verlinkt, die nicht canon sind. MA ist aber nur für canon-Artikel gedacht. Siehe auch: Memory Alpha:Canon Policy. Der Kessok-Artikel wird wohl auch gelöscht werde (Forum:AZL Kessok). Jedoch wurde der Inhalt im Spiele-Artikel untergebracht. --HenK •Disk• 10:23, 30. Nov. 2009 (UTC)
