Diskussion:Star-Trek-Spiele: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mystery (→Chronologische Spieleliste) |
imported>Porthos |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:::Danke für diese Rückmeldungen. Ich würde das dann auch übernehmen. Ich bräuchte nur kurz eine Rückmeldung, ob das in Ordnung geht.--[[Benutzer:Mystery|Mystery]] 09:40, 27. Mai 2005 (UTC) | :::Danke für diese Rückmeldungen. Ich würde das dann auch übernehmen. Ich bräuchte nur kurz eine Rückmeldung, ob das in Ordnung geht.--[[Benutzer:Mystery|Mystery]] 09:40, 27. Mai 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::Hau rein. Btw: das englische Original von [[Star Trek: Armada]] ist ein exzellenter Artikel, jetzt ist der deutsche "nur" eine Übersetzung, heißt das wir können ihn automatisch "featuren", oder muß der Artikel eigenständig sein? --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 13:28, 27. Mai 2005 (UTC) | ||
Version vom 27. Mai 2005, 14:28 Uhr
Chronologische Spieleliste
Findet ihr nicht, dass die Spiele chronologisch aufgelistet werden sollten? Ich habe außerdem festgestellt, dass der Release-Zeitraum von 1985 - 1992 überhaupt nicht abgedeckt ist. Wenn eine chronologische Liste erstellt würde, wären auch die zeitlichen Zusammenhänge besser begreiflich.--Mystery 09:12, 26. Mai 2005 (UTC)
- Nur zu ;-)
- Ich finde die Idee auch sehr gut. Vielleicht können wir dann die Kategorisierung von "PC", "NES" und anderen verwandten Systemen etwas aufweichen und nur noch zwischen digitalen Computerspielen und alagogen Brett-Spielen unterscheiden. Aber Chronologie ist auf jeden Fall interessant. -- Florian - ✍ talk 09:31, 27. Mai 2005 (UTC)
- Danke für diese Rückmeldungen. Ich würde das dann auch übernehmen. Ich bräuchte nur kurz eine Rückmeldung, ob das in Ordnung geht.--Mystery 09:40, 27. Mai 2005 (UTC)
- Hau rein. Btw: das englische Original von Star Trek: Armada ist ein exzellenter Artikel, jetzt ist der deutsche "nur" eine Übersetzung, heißt das wir können ihn automatisch "featuren", oder muß der Artikel eigenständig sein? --Porthos 13:28, 27. Mai 2005 (UTC)
