Diskussion:Star-Trek-Comics

weitere Ausbau des Artikels

Ich weiß, es gibt wichtigeres als Comics, aber ...
ich habe die Liste mal auf Vordermann gebracht. Jetzt müssten alle deutschen Comics erwähnt sein.
Evtl. bräuchte man noch eine Artikelvorlage für Comics oder man nutzt (so ist es derzeit vorgegeben die Artikelvorlage für Bücher. Wie das gehandhabt wird ist mir allerdings egal, da ich keine Artikel zu einzelnen Comics anlegen werde, ich kümmere mich nur um die Übersichtsartikel.
Mein nächster Arbeitsschritt wäre, hier im Artikel die Entwicklung auf dem US-Markt in Textform darzustellen, für jeden US-Verlag, ein eigenes Lemma anzulegen und dort nochmal ausführen was auf deutsch erschienen ist bzw. auf wichtige nicht in D erschienene Veröffentlichungen hinzuweisen, eine kpl. Auflistung aller US-Comics werde ich nicht erarbeiten. Ich würde mich an Artikeln wie Pocket Books orientieren, ausgelagert Listen wie Star Trek (Pocket Books) aber im Verlagslemma belassen wollen - oder ist das nicht gewünscht?
--Tarak 08:03, 22. Jun. 2007 (UTC)

Canon

Die Comics sind ja wie die Bücher kein Bestandteil des allgemeinen Canons. Aber wie steht es um die (in den USA veröffentlichten) Prequel-Comics, welche die Vorgeschichte zum neuen Film erzählen? --Baum 13:36, 2. Mär. 2009 (UTC)

denke mal das ist genauso wie das Buch zum Film nicht Canon. Siehe Memory Alpha:Canon Policy#Was ist eine akzeptierte Quelle?. Das ist quasi eine Whitelist. Was da nicht draufsteht, ist auch nicht Canon--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:10, 2. Mär. 2009 (UTC)

Danke für die Info. Wie steht die Chance auf eine Erweiterung des Canons? Immerhin sind die Comics von Abrams, Orci und Kurtzman... --Baum 20:34, 2. Mär. 2009 (UTC)

Sorry beim Canon sind wir streng nur alles was im tV und Kino gezeigt wurde, keine Comics, Romane, PC Spiele da sie oft auch der Story im TV wiedersprechen. --Klossi 20:45, 2. Mär. 2009 (UTC)

Dann ist das wohl etwas, was erst lange im Nachhinein, mit historischem Blick bestimmt werden kann. --Baum 10:56, 3. Mär. 2009 (UTC)