Diskussion:Elizabeth Shelby

in der Ma/en werden beide immer noch als eine Person geführt. Eine Unaufmerksamkeit bei ihnen, ein Missverständnis bei uns oder ein tatsächlicher Unterschied entstanden durch die Synchro? (bitte beachten: Auch weibliche Offiziere werden als "der Captain" oder sogar einfach "er" bezeichnet, wenn vorher der Rang erwähnt wurde!)--Bravomike 13:03, 17. Mär 2007 (UTC)

In der Webkritk hier steht, dass es sich eindeutig um einen er handelt(und ich glaube, er sieht sich die episoden immer auf englisch an). Deshalb habe ich den Artikel verschoben. --Janeway 13:45, 17. Mär 2007 (UTC)

Der Grund, warum der Artikel nicht getrennt ist, ist wohl der hier:

• Regarding the reference to a "Captain Shelby in the DS9 episode "You Are Cordially Invited", Ronald D. Moore commented:

  My intent when I wrote the line was that this was indeed the same Shelby from BOBW. I thought it was a cool reference to throw in for the fans, but I had completely forgotten that John Ordover and Co. had very specifically and very politely asked us if we had any intention of ever using this character again and we (including me) had said, "No way – do what you want with her." This very salient fact was pointed out to me after the show had aired and I had a rather sheepish conversation with Paula Block over in licensing and with John via e-mail explaining what had happened. Since I only used Shelby's last name in the episode, you're free to look at this either way – it's really her or it's someone else with the same last name (it's a big fleet, after all). [1]

--Kobi 16:43, 17. Mär 2007 (UTC)

Ich hab mal die HGI in beiden Artikel entsprechend angepasst bzw. hinzugefügt. Dann gibt es also bei uns eben zwei Shelbys ;)--Bravomike 18:35, 17. Mär 2007 (UTC)

Aber bitte schnell wieder zusammenführen... In Janeways Quelle steht: "Bei Captain Shelby, der hier erwähnt wurde, handelt es sich nicht um Commander Shelby aus dem TNG-Zweiteiler "Best of Both Worlds" _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:44, 17. Mär 2007 (UTC)

Ich sollte selbst nochmal genauer lesen, allerdings gibt die Quelle keine Angaben, woher die Schlussfolgerung stammt. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:47, 17. Mär 2007 (UTC)