Diskussion:Selbstreplizierende Mine: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Burningjoe (Rom's Anteil an der Idee) |
imported>D47h0r K (Neuer Abschnitt →Doppelter Artikel?) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte doch Rom die Idee für das Minenfeld, oder? Wenn dem so ist, sollte er doch auch in diesem Artikel erwähnt werden. --[[Benutzer:Burningjoe|Burningjoe]] 21:00, 12. Aug. 2007 (UTC) | Wenn ich mich richtig erinnere, hatte doch Rom die Idee für das Minenfeld, oder? Wenn dem so ist, sollte er doch auch in diesem Artikel erwähnt werden. --[[Benutzer:Burningjoe|Burningjoe]] 21:00, 12. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Doppelter Artikel? == | ||
| + | Lässt sich nicht dieser Artikel mit dem der [[Antimateriemine]] verbinden? Im Prinzip ist die selbstreplizierende Mine nur eine erweiterte Antimateriemine oder übersehe ich hier etwas? --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 18:21, 7. Jul. 2011 (UTC) | ||
Version vom 7. Juli 2011, 19:21 Uhr
Sorry, dass ich immer wieder wegen canon anfrage. Wie sollen wir diese Info aus dem Star Trek Deep Space Nine: Das technische Handbuch bewerten? "...um ein fünfundsechzigstel einer Mine aufzubauen." [...] "... werden Partikel aus der Nullpunkt-Vakuumdomäne entzogen..." -- Florian - Diskussion 17:36, 2. Apr 2005 (EST)
- Einrücken, kursiv machen -- und den Artikel so umschreiben, dass O'Briens und Roms Wirken und der Zweck dargestellt werden. -- Kobi - (Diskussion) 01:49, 3. Apr 2005 (EST)
Rom's Anteil an der Idee
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte doch Rom die Idee für das Minenfeld, oder? Wenn dem so ist, sollte er doch auch in diesem Artikel erwähnt werden. --Burningjoe 21:00, 12. Aug. 2007 (UTC)
Doppelter Artikel?
Lässt sich nicht dieser Artikel mit dem der Antimateriemine verbinden? Im Prinzip ist die selbstreplizierende Mine nur eine erweiterte Antimateriemine oder übersehe ich hier etwas? --D47h0r Talk 18:21, 7. Jul. 2011 (UTC)
