Diskussion:Romii: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K (Sorry) |
imported>Mark McWire |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: Wieso? War doch ein Schreibfehler oder etwa nicht? --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:23, 28. Jul. 2009 (UTC) | : Wieso? War doch ein Schreibfehler oder etwa nicht? --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:23, 28. Jul. 2009 (UTC) | ||
Sorry, mein Fehler, ich hatte gelesen, dass „Romulus II“ in „Romus II“ geändert worden wäre. Bitte um Verzeihung.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:37, 28. Jul. 2009 (UTC) | Sorry, mein Fehler, ich hatte gelesen, dass „Romulus II“ in „Romus II“ geändert worden wäre. Bitte um Verzeihung.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:37, 28. Jul. 2009 (UTC) | ||
| + | :: Ist ja nun egal, da der Absatz von Shisma entfernt wurde. Da ausser dem Namen und der Position auf einer Sternkarte nix weiter über dieses Objekt bekannt ist, sind Spekulationen eh mühseelig und nicht immer HGI-würdig. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 14:41, 28. Jul. 2009 (UTC) | ||
Version vom 28. Juli 2009, 15:41 Uhr
Macht das nicht weniger Sinn als die alte Version?--Bravomike 08:43, 28. Jul. 2009 (UTC)
- Wieso? War doch ein Schreibfehler oder etwa nicht? --Mark McWire 13:23, 28. Jul. 2009 (UTC)
Sorry, mein Fehler, ich hatte gelesen, dass „Romulus II“ in „Romus II“ geändert worden wäre. Bitte um Verzeihung.--Bravomike 14:37, 28. Jul. 2009 (UTC)
- Ist ja nun egal, da der Absatz von Shisma entfernt wurde. Da ausser dem Namen und der Position auf einer Sternkarte nix weiter über dieses Objekt bekannt ist, sind Spekulationen eh mühseelig und nicht immer HGI-würdig. --Mark McWire 14:41, 28. Jul. 2009 (UTC)
