Diskussion:Rigelianische Handelskommission: Unterschied zwischen den Versionen
imported>HenK (vllt. wegen dem kurzen Vokal?) |
imported>Bravomike (andere Spezies?) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Fällt mir jetzt erst auf: Ist das Adjektiv zu [[Rigelianer]] wirklich rige'''''ll'''''ianisch? Wir haben jede Menge älterer links die alle die Variante mit Doppel-L benutzten ([http://memory-alpha.org/de/wiki/Spezial:Suche?search=Rigellianischer]), und daran habe ich mich hierbei orientiert, aber woher sollte denn das zweite L kommen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:46, 8. Apr. 2007 (UTC) | Fällt mir jetzt erst auf: Ist das Adjektiv zu [[Rigelianer]] wirklich rige'''''ll'''''ianisch? Wir haben jede Menge älterer links die alle die Variante mit Doppel-L benutzten ([http://memory-alpha.org/de/wiki/Spezial:Suche?search=Rigellianischer]), und daran habe ich mich hierbei orientiert, aber woher sollte denn das zweite L kommen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:46, 8. Apr. 2007 (UTC) | ||
| − | Gute Frage. Schließlich heißt es auch "brasilianisch", ich tendiere daher also auch eher zur Variante mit einem "L". [[Benutzer:89.55.214.160|89.55.214.160]] 23:20, 8. Apr. 2007 (UTC) | + | :Gute Frage. Schließlich heißt es auch "brasilianisch", ich tendiere daher also auch eher zur Variante mit einem "L". [[Benutzer:89.55.214.160|89.55.214.160]] 23:20, 8. Apr. 2007 (UTC) |
| − | :Vielleicht irre ich mich jetzt, aber: vielleicht wegen dem kurzen Vokal vor dem "l"? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 00:02, 9. Apr. 2007 (UTC) | + | ::Vielleicht irre ich mich jetzt, aber: vielleicht wegen dem kurzen Vokal vor dem "l"? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 00:02, 9. Apr. 2007 (UTC) |
| + | |||
| + | vielleicht hat das ganze etwas mit den [[:en:Rigellian|Rige'''''ll'''''ianern]] zu tun, die wir aber (zumindest was den Namen angeht) als nicht kanonisch betrachten--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:13, 9. Apr. 2007 (UTC) | ||
Version vom 9. April 2007, 12:13 Uhr
Fällt mir jetzt erst auf: Ist das Adjektiv zu Rigelianer wirklich rigellianisch? Wir haben jede Menge älterer links die alle die Variante mit Doppel-L benutzten ([1]), und daran habe ich mich hierbei orientiert, aber woher sollte denn das zweite L kommen?--Bravomike 22:46, 8. Apr. 2007 (UTC)
- Gute Frage. Schließlich heißt es auch "brasilianisch", ich tendiere daher also auch eher zur Variante mit einem "L". 89.55.214.160 23:20, 8. Apr. 2007 (UTC)
vielleicht hat das ganze etwas mit den Rigellianern zu tun, die wir aber (zumindest was den Namen angeht) als nicht kanonisch betrachten--Bravomike 11:13, 9. Apr. 2007 (UTC)
