Diskussion:Plasma: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Roggan
imported>Bravomike
(Mein Physiklehrer sagte immer...)
Zeile 4: Zeile 4:
  
 
:::Chemie-Buch: "Plasma ist ein überenergetischer Aggregatzustand, bei dem alle Elektronen eines Atoms ihr Energieniveau geändert haben. Dieser Zustand kommt dadurch zustande, dass dem Atom übermäßig viel Energie zugeführt wurde." Demnach gibt es auch einen Phasenübergang, da ein Stoff ja in Plasmazustand geführt werden kann. Nach wikipedia stimmt das aber nicht direkt überein. Steht so im Chemie Buch für 13. Klasse. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 19:06, 11. Dez 2006 (UTC)
 
:::Chemie-Buch: "Plasma ist ein überenergetischer Aggregatzustand, bei dem alle Elektronen eines Atoms ihr Energieniveau geändert haben. Dieser Zustand kommt dadurch zustande, dass dem Atom übermäßig viel Energie zugeführt wurde." Demnach gibt es auch einen Phasenübergang, da ein Stoff ja in Plasmazustand geführt werden kann. Nach wikipedia stimmt das aber nicht direkt überein. Steht so im Chemie Buch für 13. Klasse. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 19:06, 11. Dez 2006 (UTC)
 +
::::mein alter Physiklehrer sagte immer (2mal): "Wer Plasma als ionisiertes Gas bezeichnet, des sagt auch zu einem Haufen Scherben angekratztes Glas." Plasma ist einfach "überenergetisch", dh. nicht mit traditionellen Maßstäben einordenbar...ich würde das mit dem ionisierten Gas entfernen, das mit dem Aggregatzustand drin lassen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:52, 11. Dez 2006 (UTC)

Version vom 11. Dezember 2006, 20:52 Uhr

Plasma ist gasförmig? Das widerspricht sich meiner Meinung nach --KenKeeler -- Postfach 15:03, 11. Dez 2006 (UTC)

Dem stimme ich zu, da ja Plasma bekanntlich (außer Blutplasma) ein eigener Aggregatszustand ist. : [ defchris ] : [ comments ] : 15:14, 11. Dez 2006 (UTC)
Stimmt aber. Ein Plasma ist ein zumindest teilweise ionisiertes Gas. Und strengenommen ist es kein Aggregatzustand da es keinen Phasenuebergang zu den klassischen Aggregatzustaenden gibt. Thot Gor
Chemie-Buch: "Plasma ist ein überenergetischer Aggregatzustand, bei dem alle Elektronen eines Atoms ihr Energieniveau geändert haben. Dieser Zustand kommt dadurch zustande, dass dem Atom übermäßig viel Energie zugeführt wurde." Demnach gibt es auch einen Phasenübergang, da ein Stoff ja in Plasmazustand geführt werden kann. Nach wikipedia stimmt das aber nicht direkt überein. Steht so im Chemie Buch für 13. Klasse. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:06, 11. Dez 2006 (UTC)
mein alter Physiklehrer sagte immer (2mal): "Wer Plasma als ionisiertes Gas bezeichnet, des sagt auch zu einem Haufen Scherben angekratztes Glas." Plasma ist einfach "überenergetisch", dh. nicht mit traditionellen Maßstäben einordenbar...ich würde das mit dem ionisierten Gas entfernen, das mit dem Aggregatzustand drin lassen--Bravomike 19:52, 11. Dez 2006 (UTC)