Diskussion:Periodensystem der Elemente: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Maith |
imported>Maith K |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:::könnte man nicht einfach diese liste nehmen ----> http://de.wikipedia.org/wiki/Periodensystem | :::könnte man nicht einfach diese liste nehmen ----> http://de.wikipedia.org/wiki/Periodensystem | ||
und sie dann um die elemente aus st erweitern? | und sie dann um die elemente aus st erweitern? | ||
| − | :::: besser wäre es, sich an die englische versions zu halten http://www.memory-alpha.org/ | + | :::: besser wäre es, sich an die englische versions zu halten http://www.memory-alpha.org/en/index.php?title=Elements --[[Benutzer:Maith|Maith]] 14:29, 30. Jan 2005 (CET) |
Version vom 30. Januar 2005, 14:29 Uhr
Ich denke nicht, dass eine leere Liste einen Sinn macht. Eher wäre ich für einen Artikel, der in einer gewissen Sortierung die aufgetretenen Elemente nennt als eine komplette Liste aller Elemente ohne Inhalt. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 10:43, 20. Jan 2005 (CET)
- Zustimmung. Vor allem, weil nur einige wenige Elemente in den Folgen genannt werden, sodass die Liste größtenteils leer bleiben wird. Man kann ja später noch über eine Liste nachdenken, wenn genügend Inhalt da ist. - Würde hier erstmal nur einen Stub der Form "Das Periodensystem der Elemente ist..." platzieren, darunter werden dann die ganzen Elemente verlinkt. -- FProg 17:55, 20. Jan 2005 (CET)
- Das deckt sich ja in etwa mit dem, was ich im Reference Desk gesagt habe... -- Kobi 21:19, 20. Jan 2005 (CET)
- könnte man nicht einfach diese liste nehmen ----> http://de.wikipedia.org/wiki/Periodensystem
- Das deckt sich ja in etwa mit dem, was ich im Reference Desk gesagt habe... -- Kobi 21:19, 20. Jan 2005 (CET)
und sie dann um die elemente aus st erweitern?
- besser wäre es, sich an die englische versions zu halten http://www.memory-alpha.org/en/index.php?title=Elements --Maith 14:29, 30. Jan 2005 (CET)
