Diskussion:Optisches Datennetzwerk: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory |
imported>Ken Keeler K |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
: *lol* Gute Frage --[[Benutzer:Memory|Memory]] 17:00, 21. Nov 2005 (UTC) | : *lol* Gute Frage --[[Benutzer:Memory|Memory]] 17:00, 21. Nov 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :: ein Phänomen genannt [http://de.wikipedia.org/wiki/Redundantes_Akronym Redundantes Akronym]: HIV-Virus, LCD-Display, SMS-Service. Sollten wir hier wahrlich vermeiden, obwohl sich davon wohl kaum jemand völlig befreien kann ... und wer möchte schon seine Freunde mit einem SM-Service beglücken ;-) --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 19:20, 21. Nov 2005 (UTC) | ||
Version vom 21. November 2005, 20:20 Uhr
Wäre es nicht besser, diesen Artikel nach ODN zu verschieben, da alle Artikel den einfachen "ODN"-Link verwenden. -- Sanyoh 19:02, 21. Jul 2005 (UTC)
- Normalerweise macht man einen Redirect auf den voll ausformulierten Artikelnamen. Allerdings hast Du in diesem konkreten Falle nicht Unrecht, da "ODN" wirklich dem üblichen Gebrauch entspricht, genau wie bei USS. --Memory 19:17, 21. Jul 2005 (UTC)
Warum schreibt eigentlich alle Welt ODN Netzwerk, wenn Netzwerk, bzw. Network schon Teil des Namens ist?
- *lol* Gute Frage --Memory 17:00, 21. Nov 2005 (UTC)
- ein Phänomen genannt Redundantes Akronym: HIV-Virus, LCD-Display, SMS-Service. Sollten wir hier wahrlich vermeiden, obwohl sich davon wohl kaum jemand völlig befreien kann ... und wer möchte schon seine Freunde mit einem SM-Service beglücken ;-) --KenKeeler -- Postfach 19:20, 21. Nov 2005 (UTC)
