Diskussion:Optisches Datennetzwerk: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Warum schreibt eigentlich alle Welt ODN Netzwerk, wenn Netzwerk, bzw. Network schon Teil des Namens ist? | Warum schreibt eigentlich alle Welt ODN Netzwerk, wenn Netzwerk, bzw. Network schon Teil des Namens ist? | ||
| + | |||
| + | : *lol* Gute Frage --[[Benutzer:Memory|Memory]] 17:00, 21. Nov 2005 (UTC) | ||
Version vom 21. November 2005, 18:00 Uhr
Wäre es nicht besser, diesen Artikel nach ODN zu verschieben, da alle Artikel den einfachen "ODN"-Link verwenden. -- Sanyoh 19:02, 21. Jul 2005 (UTC)
- Normalerweise macht man einen Redirect auf den voll ausformulierten Artikelnamen. Allerdings hast Du in diesem konkreten Falle nicht Unrecht, da "ODN" wirklich dem üblichen Gebrauch entspricht, genau wie bei USS. --Memory 19:17, 21. Jul 2005 (UTC)
Warum schreibt eigentlich alle Welt ODN Netzwerk, wenn Netzwerk, bzw. Network schon Teil des Namens ist?
- *lol* Gute Frage --Memory 17:00, 21. Nov 2005 (UTC)
