Diskussion:Okudagramm: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory |
imported>Kobi (→Kategorie WuT) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
==Kategorie WuT== | ==Kategorie WuT== | ||
Ein Meta-Trek-Begriff in einer In-Trek-Kategorie? --[[Benutzer:Memory|Memory]] 22:26, 6. Aug 2005 (UTC) | Ein Meta-Trek-Begriff in einer In-Trek-Kategorie? --[[Benutzer:Memory|Memory]] 22:26, 6. Aug 2005 (UTC) | ||
| + | :naja, zuvor war der Artikel ja nur Meta-Trek, allerdings sollen Artikel in der Regel ja hauptsächlich Artikel aus dem Trek-Universum vorkommen. Darum habe ich den POV dementsprechend angepasst. Allerdings sind diese Okudagramme ja (alleine wegen des Namens) ja noch definitiv Meta-Trek, also, warum nicht beides? -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 08:41, 7. Aug 2005 (UTC) | ||
Version vom 7. August 2005, 10:41 Uhr
http://www.heise.de/bilder/60757/0/0#.jpg
Ist mir gerade beim Stöbern durch heise.de aufgefallen. Jetzt kopieren angesagte Art Directors auch Okudagramme. [1] --Florian - ✍ talk 10:31, 16. Jul 2005 (UTC)
Kategorie WuT
Ein Meta-Trek-Begriff in einer In-Trek-Kategorie? --Memory 22:26, 6. Aug 2005 (UTC)
- naja, zuvor war der Artikel ja nur Meta-Trek, allerdings sollen Artikel in der Regel ja hauptsächlich Artikel aus dem Trek-Universum vorkommen. Darum habe ich den POV dementsprechend angepasst. Allerdings sind diese Okudagramme ja (alleine wegen des Namens) ja noch definitiv Meta-Trek, also, warum nicht beides? -- Kobi - (Diskussion) 08:41, 7. Aug 2005 (UTC)
