Diskussion:Mischlingskind

Plural

Warum muss der Artikeltitel als Mehrzahl geschrieben werden? (Memory Alpha:Namenskonventionen) -- Florian - ✍ talk 14:24, 9. Mai 2005 (UTC)

Da hatte ich nicht dran gedacht. Kann man ja auch in Singular setzen. --Kempec 17:44, 9. Mai 2005 (UTC)

Habe jetzt in MA/en und nl die Vergleichbaren Namen gefunden, sollten wir die nicht eher Verwenden, ich finde Mischlingskind irgendwie so komisch (Als Liste kann diese Seite übrigens im Plural stehen ;) ) -- Kobi - (Diskussion) 13:17, 4. Jul 2005 (UTC)

mal was anderes... können wir den artikel bitte in Hybrid umbenennen? --Shisma 14:56, 30. Mai 2006 (UTC)

Quadrotriticale ist ein Hybrid... --K^enK^eel^er -- Postfach 18:02, 30. Mai 2006 (UTC)

• lach* ja das auch... verstehe jetzt nicht was du mir damit sagen willst --Shisma 07:59, 31. Mai 2006 (UTC)

Ich finde Hybrid nicht sooo geeignet für intelligente Lebensformen, das beschreibt für mich eher Kreuzungen in Flora & Fauna. Aber Bastard geht ja auch nicht wirklich... ;-) --K^enK^eel^er -- Postfach 08:14, 31. Mai 2006 (UTC)

meinst du? ist hybrit nicht schonmal in den zusammenhang gefallen? abgesehen davon "Mischlingskind" klingt igentwie rassistisch... -Shisma 08:30, 31. Mai 2006 (UTC)

Ich als Hybride/Mulatte empfinde es als weniger irritierend, wenn der Artikel unter Hybride neu aufgebaut würde. Rassistisch finde ich Mischlingskind nicht unbedingt, schon gar nicht wenn man bedenkt, wer den Begriff "Mischling" missbraucht hat und warum dieser Begriff also von vielen als rassistisch interpretiert wird. Allerdings kenne ich Mischling auch eher in Bezug auf Tierarten, wobei Hybride ja eine gleiche Bedeutung zukommt. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 12:57, 2. Okt 2006 (UTC)

Tuvix ein "Mischlingskind"?

Ich finde solange der Artikel "Mischlingskind" heißt, gehört Tuvix hier nicht hin, da er ja kein "ausgetragenes" Wesen im Sinne der humanoiden Fortpflanzung ist. Was meint ihr dazu? --194.94.127.210 19:36, 9. Sep 2006 (UTC)

Das sehe ich ebenso! --K^enK^eel^er -- Postfach 06:55, 2. Okt 2006 (UTC)

Benjamin Sisko

Wieso steht denn Ben Sisko auch dabei? Weil seine Mutter besessen war? Rein biologisch hat sich da ja anscheinend nichts vermischt... darauf stellt der Artikel jedoch ab --K^enK^eel^er -- Postfach 06:55, 2. Okt 2006 (UTC)

Nein, Siskos Mutter war wenn ich mich recht entsinne einer der Propheten. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 12:51, 2. Okt 2006 (UTC)

Ja, stimmt. Und auch wenn sie die menschliche Form angenommen hat, heißt das nicht, dass Sisko nicht auch einige Sachen von ihr als Prophetin geerbt hat. Sollte schon wieder dazu genommen werden. --RudiS 14:26, 2. Okt 2006 (UTC)

nein, moment. sie hat keine "menschliche form angenommen". sie hat eine menschliche frau besessen, sie so manipuliert sisko zu gebären --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 11:10, 19. Dez 2006 (UTC)

sollte sisko nicht eigetlich raus?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:12, 29. Okt. 2007 (UTC)

Naja. Das ist eine schwere geschichte. Grundsätzlich hat Benjamin Sisko einige Eigenschaften von den Propheten mitbekommen. Und wir wissen nicht, wie sich die Propheten normalerweise reproduzieren. Vielleicht ist das deren normales Vorgehen.--Tobi72 13:49, 29. Okt. 2007 (UTC)

welche eigenschaften wären das denn?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:53, 29. Okt. 2007 (UTC)

Als "besondere Eigenschaften" könnte man zum Beispiel nennen, dass er in ständigem Kontakt mit den Wurmlochwesen steht und er durch "Visionen" mit ihnen kommuniziert. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 17:01, 29. Okt. 2007 (UTC)

Kasidy hat auch eine Vision, und sie ist definitiv kein Mischlingskind. Was Sisko angeht weiß ich nicht wirklich, ob das gilt...--Bravomike 18:09, 29. Okt. 2007 (UTC)

genau, viele charaktere hatten visionen--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 18:12, 29. Okt. 2007 (UTC)

Aber Benjamin ist es möglich eine Vision bei Kasidy hervorrufen--Tobi72 19:13, 29. Okt. 2007 (UTC)