Diskussion:Leo Francis Walsh: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Andy Riker |
imported>Bravomike K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Zur Kat: Ich habe jetzt [[:Kategorie:Mensch]] gewählt, da der Computer die Sache ja nicht als Lüge identifiziert. Andererseits wäre eventuell doch die [[:Kategorie:Fiktiver Charakter]] besser, oder?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:54, 16. Okt. 2008 (UTC) | Zur Kat: Ich habe jetzt [[:Kategorie:Mensch]] gewählt, da der Computer die Sache ja nicht als Lüge identifiziert. Andererseits wäre eventuell doch die [[:Kategorie:Fiktiver Charakter]] besser, oder?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:54, 16. Okt. 2008 (UTC) | ||
:Ich denke, dass die [[:Kategorie:Mensch]] angebracht ist, denn in dieser und in folgenden Szenen wurde diese Aussage nicht in Frage gestellt, wenn Kirk und Co. und auch wir uns auf das Ergebnis des ''Computers mit Sprachstörungen'' verlassen, halte ich die [[:Kategorie:Mensch]] für angebracht, und würde sogar weitergehend dann das Verwenden des Namens von Leo Francis Walsh wie im typischen MA Stil als zweiten Absatz bringen. Trotzdem sollte natürlich die Zweifel im Meta Teil erhalten bleiben. MfG, --[[Benutzer:Andy Riker|Andy Riker]] 16:09, 16. Okt. 2008 (UTC) | :Ich denke, dass die [[:Kategorie:Mensch]] angebracht ist, denn in dieser und in folgenden Szenen wurde diese Aussage nicht in Frage gestellt, wenn Kirk und Co. und auch wir uns auf das Ergebnis des ''Computers mit Sprachstörungen'' verlassen, halte ich die [[:Kategorie:Mensch]] für angebracht, und würde sogar weitergehend dann das Verwenden des Namens von Leo Francis Walsh wie im typischen MA Stil als zweiten Absatz bringen. Trotzdem sollte natürlich die Zweifel im Meta Teil erhalten bleiben. MfG, --[[Benutzer:Andy Riker|Andy Riker]] 16:09, 16. Okt. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Stimmt, darüber habe ich auch nachgedacht, eigentlich könnte der Artikel auch mit "Leo F. Walsh ist ein Mensch, der..." beginnen und erst später würde der Mudd-Absatz kommen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:52, 16. Okt. 2008 (UTC) | ||
Version vom 16. Oktober 2008, 19:52 Uhr
Zur Kat: Ich habe jetzt Kategorie:Mensch gewählt, da der Computer die Sache ja nicht als Lüge identifiziert. Andererseits wäre eventuell doch die Kategorie:Fiktiver Charakter besser, oder?--Bravomike 15:54, 16. Okt. 2008 (UTC)
- Ich denke, dass die Kategorie:Mensch angebracht ist, denn in dieser und in folgenden Szenen wurde diese Aussage nicht in Frage gestellt, wenn Kirk und Co. und auch wir uns auf das Ergebnis des Computers mit Sprachstörungen verlassen, halte ich die Kategorie:Mensch für angebracht, und würde sogar weitergehend dann das Verwenden des Namens von Leo Francis Walsh wie im typischen MA Stil als zweiten Absatz bringen. Trotzdem sollte natürlich die Zweifel im Meta Teil erhalten bleiben. MfG, --Andy Riker 16:09, 16. Okt. 2008 (UTC)
Stimmt, darüber habe ich auch nachgedacht, eigentlich könnte der Artikel auch mit "Leo F. Walsh ist ein Mensch, der..." beginnen und erst später würde der Mudd-Absatz kommen.--Bravomike 17:52, 16. Okt. 2008 (UTC)
