Diskussion:Klasse M: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory (Referenzen?) |
imported>Shisma |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:: Deswegen wird die Wiederholung von mir mal kurzerhand gelöscht... --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 00:12, 10. Sep 2005 (UTC) | :: Deswegen wird die Wiederholung von mir mal kurzerhand gelöscht... --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 00:12, 10. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::ist überhaubt bestätigt das das ein und das selbe ist?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:43, 4. Mär 2007 (UTC) | ||
---- | ---- | ||
Version vom 4. März 2007, 11:43 Uhr
so, ich habe mal ein bisschen was zum "Klasse M" Artikel beigetragen. Ich denke ein paar der Planeten in der Auflistung unten im Artikel müssen noch auf canon / non-canon überprüft werden. Vielleicht sehe ich mir demnächst mal die anderen Planetenklassen an, das sind ja teilweise richtige "stubs"... allerdings ist Klasse M natürlich auch noch lange nicht vollständig (falls es so etwas überhaupt gibt)
- Sollte man nicht vielleicht noch erwähnen, dass die Vulkanier diese Planetenklasse als "Minshara-Klasse" spezifizieren? -- defchris 21:59, 14. Jun 2005 (UTC)
- Sollte man erwähnen, es steht sogar schon da. In der ersten Version wurde es bereits erwähnt. ;-) -- Florian - ✍ talk 09:22, 16. Jun 2005 (UTC)
- Deswegen wird die Wiederholung von mir mal kurzerhand gelöscht... --Ken Keeler 00:12, 10. Sep 2005 (UTC)
- ist überhaubt bestätigt das das ein und das selbe ist?--Shisma Bitte korrigiert mich 10:43, 4. Mär 2007 (UTC)
Referenzen? --Memory 20:04, 22. Sep 2005 (UTC)
