Diskussion:K'Vort-Klasse: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Janeway (→Auftritte bei DS9) |
imported>Defchris K (→Typ/Klasse: linkfix für Florians Nachricht, damit der falsch geschriebene doppelte Redirect gelöscht werden kann) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Wieso wurde eigentlich die Bezeichnung Klasse in Typ umgewandelt? So weit ich das überblicke und im Kopf habe wurden diese Schiffe tatsächlich mit K'Vort-Klasse bezeichnet. Typ sollte nur verwendet werden, wenn bisher kein Klassenname existiert, der canon ist ([[Valdore-Typ]], [[Curry-Typ]], [[Centaur-Typ]]). -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 05:42, 5. Apr 2005 (EDT) | Wieso wurde eigentlich die Bezeichnung Klasse in Typ umgewandelt? So weit ich das überblicke und im Kopf habe wurden diese Schiffe tatsächlich mit K'Vort-Klasse bezeichnet. Typ sollte nur verwendet werden, wenn bisher kein Klassenname existiert, der canon ist ([[Valdore-Typ]], [[Curry-Typ]], [[Centaur-Typ]]). -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 05:42, 5. Apr 2005 (EDT) | ||
| − | : Ob K'Vort eine Klasse oder ein Typ ist kann ich nicht beurteilen, in der englischen MA redirectet alles auf "Klingon Bird-of-Prey". [[Spezial:Contributions/141.76.1.121|141.76.1.121]] hat vorher auch [[B'Rel-Typ]] angelegt. Sollte es eine Klasse sein, muss es natürlich umbenannt werden. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 06:11, 5. Apr 2005 (EDT) | + | : Ob K'Vort eine Klasse oder ein Typ ist kann ich nicht beurteilen, in der englischen MA redirectet alles auf "Klingon Bird-of-Prey". [[Spezial:Contributions/141.76.1.121|141.76.1.121]] hat vorher auch [[B'rel-Klasse|B'Rel-Typ]] angelegt. Sollte es eine Klasse sein, muss es natürlich umbenannt werden. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 06:11, 5. Apr 2005 (EDT) |
:: Wahrscheinlich deshalb, weil die Föderation diese Schiffe grundsätzlich als BoP bezeichnet, was dann die Klassifizierung ist, während es sich bei den Varianten dann eben um Typen dieser Klasse handelt. Ist eigentlich eine Frage des POV, denn die Klingonen nennen das in ihrer Sprache sowieso alles anders (eben "K'Vort" u. ä. - ein Ferengi hat auch mal die K'Vort´s B'Rel-Klasse genannt, in den Manuals stehts aber immer so wie hier), auch militärische Ränge müßten dann z. B. in übersetzter Form angelegt werden. Müßte man diskutieren, ob die MA auf Seiten der Föderation(sbegriffe) steht, oder jenseits davon. Die [[D'deridex]] gibt es glaub ich auch in zwei Größen, sind das dann Klassen oder Typen der Klasse... --[[Benutzer:84.130.142.141|84.130.142.141]] 10:48, 5. Apr 2005 (EDT) | :: Wahrscheinlich deshalb, weil die Föderation diese Schiffe grundsätzlich als BoP bezeichnet, was dann die Klassifizierung ist, während es sich bei den Varianten dann eben um Typen dieser Klasse handelt. Ist eigentlich eine Frage des POV, denn die Klingonen nennen das in ihrer Sprache sowieso alles anders (eben "K'Vort" u. ä. - ein Ferengi hat auch mal die K'Vort´s B'Rel-Klasse genannt, in den Manuals stehts aber immer so wie hier), auch militärische Ränge müßten dann z. B. in übersetzter Form angelegt werden. Müßte man diskutieren, ob die MA auf Seiten der Föderation(sbegriffe) steht, oder jenseits davon. Die [[D'deridex]] gibt es glaub ich auch in zwei Größen, sind das dann Klassen oder Typen der Klasse... --[[Benutzer:84.130.142.141|84.130.142.141]] 10:48, 5. Apr 2005 (EDT) | ||
Version vom 18. Februar 2007, 16:11 Uhr
Typ/Klasse
Wieso wurde eigentlich die Bezeichnung Klasse in Typ umgewandelt? So weit ich das überblicke und im Kopf habe wurden diese Schiffe tatsächlich mit K'Vort-Klasse bezeichnet. Typ sollte nur verwendet werden, wenn bisher kein Klassenname existiert, der canon ist (Valdore-Typ, Curry-Typ, Centaur-Typ). -- Kobi - (Diskussion) 05:42, 5. Apr 2005 (EDT)
- Ob K'Vort eine Klasse oder ein Typ ist kann ich nicht beurteilen, in der englischen MA redirectet alles auf "Klingon Bird-of-Prey". 141.76.1.121 hat vorher auch B'Rel-Typ angelegt. Sollte es eine Klasse sein, muss es natürlich umbenannt werden. -- Florian - ✍ talk 06:11, 5. Apr 2005 (EDT)
- Wahrscheinlich deshalb, weil die Föderation diese Schiffe grundsätzlich als BoP bezeichnet, was dann die Klassifizierung ist, während es sich bei den Varianten dann eben um Typen dieser Klasse handelt. Ist eigentlich eine Frage des POV, denn die Klingonen nennen das in ihrer Sprache sowieso alles anders (eben "K'Vort" u. ä. - ein Ferengi hat auch mal die K'Vort´s B'Rel-Klasse genannt, in den Manuals stehts aber immer so wie hier), auch militärische Ränge müßten dann z. B. in übersetzter Form angelegt werden. Müßte man diskutieren, ob die MA auf Seiten der Föderation(sbegriffe) steht, oder jenseits davon. Die D'deridex gibt es glaub ich auch in zwei Größen, sind das dann Klassen oder Typen der Klasse... --84.130.142.141 10:48, 5. Apr 2005 (EDT)
- Tja, ich denke, dass genau das der Grund ist, warum in MA/en nur der Artikel en:Klingon Bird-of-Prey existiert und nicht näher differenziert wird. Während Romulanischer Bird of Prey ganz klar Unterscheidbar ist. -- Kobi - (Diskussion) 11:11, 5. Apr 2005 (EDT)
- Huh? Da stehen K'Vort und B'Rel aber auch drin? Willst du jetzt einen Riesen-Sammelartikel wie bei Romulanischer Bird of Prey? Und drei verschiedene Typen des BoP sind kanonisch belegt, die Bezeichnungen stimmen in mehreren Manuals überein (das was der Ferengi redet kann unter "Inkompetenz" abgehakt werden). --84.130.142.141 11:37, 5. Apr 2005 (EDT)
Design
war diese klasse eigentlich IMMER mit hochgeklappten flügel zu sehen? --Shisma 10:28, 2. Jun 2006 (UTC)
Auftritte bei DS9
Bei den Hintergrundinfos steht, dass diese Schiffsklasse bei DS9 keine Auftritte hatte, im Artikel en:IKS_Koraga steht dass diese Schiff ein Schiff der K'Vort-Klasse ist und bei DS9 einen Auftritt hatte. Dann ist dieser Fakt doch falsch, oder? --Janeway 15:16, 21. Jan 2007 (UTC)
