Diskussion:Hüllenbruch: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan |
imported>Tobi72 K |
||
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
:DAmit ist Datas aussage drin und wir haben Sog und Druckausgleich drin. Ok? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:45, 21. Jul. 2007 (UTC) | :DAmit ist Datas aussage drin und wir haben Sog und Druckausgleich drin. Ok? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:45, 21. Jul. 2007 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ::Sehr gut. '''Picard''': "Make it so!"--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 09:47, 21. Jul. 2007 (UTC) |
Version vom 21. Juli 2007, 10:47 Uhr
Leute, is das nich ein Überdruck, der da entsteht?--Lt.Reed 21:14, 20. Jul. 2007 (UTC)
- Meinst du wegen: Durch das Loch in der Hülle entsteht ein Sog, welcher alle, in dessen Umgebung befindlichen, Gegenstände ins All bläst.?
- Ein Überdruck entsteht nicht. Der is ja immer da. Es entsteht ein Sog, der den Überdruck ausgleicht. Sog stimmt also. Allerdings bläst ein Sog nicht, das änder ich gleich mal.
- Meintest du überhaupt das? :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:03, 21. Jul. 2007 (UTC)
Ja genau diesen Widerspruch meint ich, also gut, dass du's geändert hast.--Lt.Reed 08:18, 21. Jul. 2007 (UTC)
- Sorry, dass ich da ganz anderer Meinung bin, aber das kommt nicht von mir, sondern von Data: Da habe ich nämlich den gleichen Fehler gemacht. Find ich im Moment gerade nicht, aber er sagt, es wird nicht gesaugt, sondern gelasen oder so ähnlich. Und schau dir mal die Änderung vom 9. Juli bei der Andockrampe an.--Tobi72 08:25, 21. Jul. 2007 (UTC)
- Stimmt, an das von Data kann ich mich dunkel erinnern. Ach, das is kniffelig. (es is doch nich schlimm, dass du anderer Meinung bist, brauchst dich also deswegen nicht zu entschuldigen) Aber Überdruck ist eben immer da, der entsteht nicht. Der Überdruck wird durch das Loch ausgeglichen. Im Raumschiff entsteht also ein Sog. (wie in der Badewanne, wenn der Stöpsel raus ist) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:32, 21. Jul. 2007 (UTC)
- Das kommt dann aber auf den Zusammenhang an. Ein Sog, der bläst? Riker sagt: Sie werden rausgesaugt, er erwähnt aber keinen Sog. Ein Sog kann nicht blasen... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:43, 21. Jul. 2007 (UTC)
- Aber da ja als Quelle "Gedankengift" angegeben ist, muss es so bleiben, wies jetzt is. Das ist ja dann canon. Also gibts doch einen Sog, der bläst... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:54, 21. Jul. 2007 (UTC)
Das is zwar ein Widerspruch, aber wenn's canon is, was soll man dann dagegen machen, nich wahr?--Lt.Reed 09:01, 21. Jul. 2007 (UTC)
- Werden eben die Gesetze der Physik neu geschrieben :) Und wenn das schon aus Datas Mund kommt, is das mehr wert, als Einsteins aussagen ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:13, 21. Jul. 2007 (UTC)
- Wie wäre es denn, wenn wir das komplett umschreiben? Also:
- Durch das Loch entsteht ein Sog, der den Druckunterschied zwischen Raumschiff und Weltall ausgleicht. Dadurch werden alle Gegenstände, die sich in der Nähe des Hüllenbruchs befinden, herausgeblasen.
- DAmit ist Datas aussage drin und wir haben Sog und Druckausgleich drin. Ok? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:45, 21. Jul. 2007 (UTC)
- Sehr gut. Picard: "Make it so!"--Tobi72 09:47, 21. Jul. 2007 (UTC)