Diskussion:Himmel (Religion): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Ken Keeler |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
ich finde "himmel" etwas zu christlich. was haltet ihr von "jenseits"? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 07:46, 15. Sep 2006 (UTC) | ich finde "himmel" etwas zu christlich. was haltet ihr von "jenseits"? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 07:46, 15. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | : ist schon richtig, dass der Begriff einseitig geprägt ist. Allerdings kennen die Bajoraner auch den Himmlischen Tempel. Und auch irdische Religionen wie das Judentum kennen den oder die Himmel. Der Islam ebenso, allerdings fände ich hier arabische Bezeichnungen wirrstiftend. Es spricht allerdings nichts dagegen, den Artikel "Jenseits" separat anzulegen, für Konzeptionen, die sich vor allem nicht mit dem Sitz der Götter sondern mit dem Leben nach dem Tode beschäftigen (z.B. das hier genannte [[Sto'Vo'Kor]]). --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 07:54, 15. Sep 2006 (UTC) | ||
Version vom 15. September 2006, 08:54 Uhr
ich finde "himmel" etwas zu christlich. was haltet ihr von "jenseits"? --Shisma 07:46, 15. Sep 2006 (UTC)
- ist schon richtig, dass der Begriff einseitig geprägt ist. Allerdings kennen die Bajoraner auch den Himmlischen Tempel. Und auch irdische Religionen wie das Judentum kennen den oder die Himmel. Der Islam ebenso, allerdings fände ich hier arabische Bezeichnungen wirrstiftend. Es spricht allerdings nichts dagegen, den Artikel "Jenseits" separat anzulegen, für Konzeptionen, die sich vor allem nicht mit dem Sitz der Götter sondern mit dem Leben nach dem Tode beschäftigen (z.B. das hier genannte Sto'Vo'Kor). --KenKeeler -- Postfach 07:54, 15. Sep 2006 (UTC)
