Diskussion:Flaggschiff: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Soran |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
soweit ich weiss, hat man weder infos darüber, ob die ente a-c und die e überhaupt flaggschiffe waren, von daher dürfte das doch noncanon sein Soran 08:38, 8. Aug. 2007 (UTC) | soweit ich weiss, hat man weder infos darüber, ob die ente a-c und die e überhaupt flaggschiffe waren, von daher dürfte das doch noncanon sein Soran 08:38, 8. Aug. 2007 (UTC) | ||
:Die MA/en listet nur D&E, müsste man tatsächich überprüfen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:42, 8. Aug. 2007 (UTC) | :Die MA/en listet nur D&E, müsste man tatsächich überprüfen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:42, 8. Aug. 2007 (UTC) | ||
+ | :: also bei der Ente a bin ich mir sogar relativ sicher, da zu dem zeitpunkt, wo sie (unter den namen Enterprise) in den dienst kam es schon 2 Jahre die Excelsiors gab, und man nimmt, wenn man solche modernere schiffe, garantiert keine alte Constitution. Zu B und C weiss man ja relativ wenig. die D war es, das ist canon ;). Bei der E bin ich mir nicht sicher, da ich nemesis nichtmehr richtig in erinnerung hab, genauso bei der ersten Ente (NCC1701 nicht die NX) Soran 08:51, 8. Aug. 2007 (UTC) |
Version vom 8. August 2007, 09:51 Uhr
soweit ich weiss, hat man weder infos darüber, ob die ente a-c und die e überhaupt flaggschiffe waren, von daher dürfte das doch noncanon sein Soran 08:38, 8. Aug. 2007 (UTC)
- Die MA/en listet nur D&E, müsste man tatsächich überprüfen.--Bravomike 08:42, 8. Aug. 2007 (UTC)
- also bei der Ente a bin ich mir sogar relativ sicher, da zu dem zeitpunkt, wo sie (unter den namen Enterprise) in den dienst kam es schon 2 Jahre die Excelsiors gab, und man nimmt, wenn man solche modernere schiffe, garantiert keine alte Constitution. Zu B und C weiss man ja relativ wenig. die D war es, das ist canon ;). Bei der E bin ich mir nicht sicher, da ich nemesis nichtmehr richtig in erinnerung hab, genauso bei der ersten Ente (NCC1701 nicht die NX) Soran 08:51, 8. Aug. 2007 (UTC)