Diskussion:Fan-Onlinespiele: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan |
imported>Roggan |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
::::Rollenspiel = Onlinespiel. Onlinespiel muss nicht immer ein Rollenspiel sein. Somit müssten die Rollenspiele hier her, aber vielleicht ein Redirect bleiben. Somit stimme ich Defchris zu. Und Tobi72 auch. Alle Regeln, die wir durch Diskussionen bei den Rollenspielen festgelegt haben, müssen auch hier gelten. Das wär nur ungerecht, wenn es nicht so sein würde. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:43, 28. Jul. 2007 (UTC) | ::::Rollenspiel = Onlinespiel. Onlinespiel muss nicht immer ein Rollenspiel sein. Somit müssten die Rollenspiele hier her, aber vielleicht ein Redirect bleiben. Somit stimme ich Defchris zu. Und Tobi72 auch. Alle Regeln, die wir durch Diskussionen bei den Rollenspielen festgelegt haben, müssen auch hier gelten. Das wär nur ungerecht, wenn es nicht so sein würde. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:43, 28. Jul. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::Was haltet ihr von einer Zusammenlegung? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 22:26, 17. Aug. 2007 (UTC) | ||
Version vom 17. August 2007, 23:26 Uhr
Gibt es schon: "Fan-Rollenspiele". Ich würde hieraus nur ein Redirect machen, besser wäre sogar löschen. --Kebron 12:47, 12. Apr 2006 (UTC)
- sagt mal, seit wann sind wir eigenlich ein zweitklassiges Linkverzeichnis? Das hat ja gar nichts mehr mit der Canon-Datenbank zu tun! -- Kobi 09:10, 13. Apr 2006 (UTC)
- Kerons Idee ist durchaus sinnvoll. Die Diskussion, was "würdig" ist, hatten wir schon mal, das will ich hier nicht aufwärmen. Wir brauchen sicher nicht jede Erwähnung. Überhaupt Rollenspiele und Fan-Projekte aufzunehmen, finde ich allerdings sinnvoll. Allerdings nur solange es nicht überhand nimmt und nicht tatsächlich eine "zweitklassige Linkliste" wird. Wir haben noch sooo viel offene canon-Projekte, 80% bis 90% der Episoden sind gar nicht ausführlich (genug) dokumentiert, wir haben mehr als 200 Stubs und nochmal annähernd 200 ausbaufähige Artikel. Dann eine Qualitätsoffensive der bestehenden Artikel, ausreichende Deklarierung aller Bilder... All hands on deck! — Florian™ talk 09:24, 13. Apr 2006 (UTC)
- Sollte man dann nicht eher logischerweise Fan-Rollenspiele hierher umleiten? Die hier gelisteten Browserspiele sind nämlich keine Rollenspiele, sondern wenn ich das jetzt richtig verstanden habe sowas wie "Wirtschaftssimulationen" im Sinne von GalaxyWars und Die Ewigen... — defchris (✍ talk) 14:50, 13. Apr 2006 (UTC)
- Also erstmal schließe ich mich Defchris an, auch wenn dei Aussage schon ein Jahr her ist. Zum Anderen sind meiner Ansicht nach bei Star Trek: Galaxy Conquest zu viele Links. Bei den Rollenspielen gibt es eine eindeutige Bestimmung, ein Link auf die Hauptseite und dann müssen die sehen, dass die Links selbst weitergehen. Deshalb sollten wir beides zusammenführen und dann dafür sorgen, dass die überflüssigen Links wegkommen. Ist das OK?--Tobi72 07:06, 28. Jul. 2007 (UTC)
- Rollenspiel = Onlinespiel. Onlinespiel muss nicht immer ein Rollenspiel sein. Somit müssten die Rollenspiele hier her, aber vielleicht ein Redirect bleiben. Somit stimme ich Defchris zu. Und Tobi72 auch. Alle Regeln, die wir durch Diskussionen bei den Rollenspielen festgelegt haben, müssen auch hier gelten. Das wär nur ungerecht, wenn es nicht so sein würde. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:43, 28. Jul. 2007 (UTC)
