Diskussion:Fan-Onlinespiele: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Florian K (bin für Kebrosn Idee, aber wir haben auch genug canon Themen, die behandelt werden wollen) |
imported>Defchris K |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:: Kerons Idee ist durchaus sinnvoll. Die Diskussion, was "würdig" ist, hatten wir schon mal, das will ich hier nicht aufwärmen. Wir brauchen sicher nicht jede Erwähnung. Überhaupt Rollenspiele und Fan-Projekte aufzunehmen, finde ich allerdings sinnvoll. Allerdings nur solange es nicht überhand nimmt und nicht tatsächlich eine "zweitklassige Linkliste" wird. Wir haben noch sooo viel offene canon-Projekte, 80% bis 90% der Episoden sind gar nicht ausführlich (genug) dokumentiert, wir haben mehr als 200 Stubs und nochmal annähernd 200 ausbaufähige Artikel. Dann eine Qualitätsoffensive der bestehenden Artikel, ausreichende Deklarierung aller Bilder... All hands on deck! — [[{{ns:user}}:Florian K|<span style="color:#CD853F;">Florian</span>]]™ ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:Florian K|talk]]</sup>'' 09:24, 13. Apr 2006 (UTC) | :: Kerons Idee ist durchaus sinnvoll. Die Diskussion, was "würdig" ist, hatten wir schon mal, das will ich hier nicht aufwärmen. Wir brauchen sicher nicht jede Erwähnung. Überhaupt Rollenspiele und Fan-Projekte aufzunehmen, finde ich allerdings sinnvoll. Allerdings nur solange es nicht überhand nimmt und nicht tatsächlich eine "zweitklassige Linkliste" wird. Wir haben noch sooo viel offene canon-Projekte, 80% bis 90% der Episoden sind gar nicht ausführlich (genug) dokumentiert, wir haben mehr als 200 Stubs und nochmal annähernd 200 ausbaufähige Artikel. Dann eine Qualitätsoffensive der bestehenden Artikel, ausreichende Deklarierung aller Bilder... All hands on deck! — [[{{ns:user}}:Florian K|<span style="color:#CD853F;">Florian</span>]]™ ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:Florian K|talk]]</sup>'' 09:24, 13. Apr 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Sollte man dann nicht eher logischerweise [[Fan-Rollenspiele]] hierher umleiten? Die hier gelisteten Browserspiele sind nämlich '''keine''' Rollenspiele, sondern wenn ich das jetzt richtig verstanden habe sowas wie "Wirtschaftssimulationen" im Sinne von GalaxyWars und Die Ewigen... — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|✍ talk]]) 14:50, 13. Apr 2006 (UTC) | ||
Version vom 13. April 2006, 16:50 Uhr
Gibt es schon: "Fan-Rollenspiele". Ich würde hieraus nur ein Redirect machen, besser wäre sogar löschen. --Kebron 12:47, 12. Apr 2006 (UTC)
- sagt mal, seit wann sind wir eigenlich ein zweitklassiges Linkverzeichnis? Das hat ja gar nichts mehr mit der Canon-Datenbank zu tun! -- Kobi 09:10, 13. Apr 2006 (UTC)
- Kerons Idee ist durchaus sinnvoll. Die Diskussion, was "würdig" ist, hatten wir schon mal, das will ich hier nicht aufwärmen. Wir brauchen sicher nicht jede Erwähnung. Überhaupt Rollenspiele und Fan-Projekte aufzunehmen, finde ich allerdings sinnvoll. Allerdings nur solange es nicht überhand nimmt und nicht tatsächlich eine "zweitklassige Linkliste" wird. Wir haben noch sooo viel offene canon-Projekte, 80% bis 90% der Episoden sind gar nicht ausführlich (genug) dokumentiert, wir haben mehr als 200 Stubs und nochmal annähernd 200 ausbaufähige Artikel. Dann eine Qualitätsoffensive der bestehenden Artikel, ausreichende Deklarierung aller Bilder... All hands on deck! — Florian™ talk 09:24, 13. Apr 2006 (UTC)
- Sollte man dann nicht eher logischerweise Fan-Rollenspiele hierher umleiten? Die hier gelisteten Browserspiele sind nämlich keine Rollenspiele, sondern wenn ich das jetzt richtig verstanden habe sowas wie "Wirtschaftssimulationen" im Sinne von GalaxyWars und Die Ewigen... — defchris (✍ talk) 14:50, 13. Apr 2006 (UTC)
