Diskussion:Erstkontakt zwischen Menschen und Klingonen: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tribble-Freund K (→Picards Aussage: Wort vergssen) |
imported>Shisma (→Picards Aussage: jap!) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
== Picards Aussage == | == Picards Aussage == | ||
Je mehr ich über Picards Rede aus {{TNG|Erster Kontakt}} nachdenke, um so weniger scheint sie mir zu den Ereignissen aus ENT zu passen. Ist es wirklich sicher, dass er sich auf den ersten Kontak zwischen den Klingonen und den Menschen bezieht, und nicht den Vulkanianer, Andorianern oder irgendeinem anderen späteren Föderationsmitglied? --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:47, 8. Feb. 2013 (UTC) | Je mehr ich über Picards Rede aus {{TNG|Erster Kontakt}} nachdenke, um so weniger scheint sie mir zu den Ereignissen aus ENT zu passen. Ist es wirklich sicher, dass er sich auf den ersten Kontak zwischen den Klingonen und den Menschen bezieht, und nicht den Vulkanianer, Andorianern oder irgendeinem anderen späteren Föderationsmitglied? --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:47, 8. Feb. 2013 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Nein, da ist definitiv vom Klingonischen Imperium die rede. siehe [http://www.st-minutiae.com/academy/literature329/189.txt hier] | ||
| + | |||
| + | <blockquote> | ||
| + | How will we be greeted? What are the dangers? Centuries ago, a disastrous first contact with the Klingon Empire led to decades of war. It was decided then that we must do surveillance before making contact. It was a controversial decision. But I believe it prevents more problems than it creates. | ||
| + | </blockquote> | ||
| + | |||
| + | :ich fands eigentlich gerade interessant wie ''[[Federation: The first 150 Years]]'' dieses Logik-Loch zu füllen versucht. Zumindest scheinen die Klingonen von Archer nicht sehr angetan zu sein. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:56, 8. Feb. 2013 (UTC) | ||
Version vom 8. Februar 2013, 15:56 Uhr
Apokryphes
ich finde nicht, das wir die Überschrift Apokrypheshier brauchen, schließlich ist sie der einzige unterpunkt von Hintergrundinformationen welches schon aus der Sicht der realen Welt geschrieben ist --ShismaBitte korrigiert mich 22:31, 7. Feb. 2013 (UTC)
- Es geht hier nicht um die "Sicht der realen Welt" sondern darum, dass die Infos, die da insbesondere im zweiten Absatz stehen, komplett non-canon sind, da dies für den Leser nicht ersichtlich ist. Das erste Sachbuch heißt ja zu allem Überfluss auch noch „Die offizielle Chronologie“...! Wenn die Überschrift weg soll, dann muss in beide Absätze rein, dass es sich hier um non-canon-Quellen handelt. Eine Alternative wäre es, auf die Überschrift "Hintergrundinformation" zu verzichten und stattdessen direkt mit der Überschrift "Apokryphes" (in der zweiten Ebene) zu arbeiten. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 22:50, 7. Feb. 2013 (UTC)
das mit der Überschrift Apokryphes anstelle von Hintergrundinformationen finde ich in Ordnung. Besser als jeden Satz mit der selben ist aber nicht canon-phrase zu beenden. --ShismaBitte korrigiert mich 10:20, 8. Feb. 2013 (UTC)
Picards Aussage
Je mehr ich über Picards Rede aus TNG: Erster Kontakt nachdenke, um so weniger scheint sie mir zu den Ereignissen aus ENT zu passen. Ist es wirklich sicher, dass er sich auf den ersten Kontak zwischen den Klingonen und den Menschen bezieht, und nicht den Vulkanianer, Andorianern oder irgendeinem anderen späteren Föderationsmitglied? --Tribble-Freund (Diskussion) 14:47, 8. Feb. 2013 (UTC)
- Nein, da ist definitiv vom Klingonischen Imperium die rede. siehe hier
How will we be greeted? What are the dangers? Centuries ago, a disastrous first contact with the Klingon Empire led to decades of war. It was decided then that we must do surveillance before making contact. It was a controversial decision. But I believe it prevents more problems than it creates.
- ich fands eigentlich gerade interessant wie Federation: The first 150 Years dieses Logik-Loch zu füllen versucht. Zumindest scheinen die Klingonen von Archer nicht sehr angetan zu sein. --ShismaBitte korrigiert mich 14:56, 8. Feb. 2013 (UTC)
