Diskussion:Ennis: Unterschied zwischen den Versionen
(Gute Idee-vollständige Artikel) |
imported>Defchris K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Exzellenter Artikel?--Anonym 12.April 2007 | Exzellenter Artikel?--Anonym 12.April 2007 | ||
:[[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel|Schlag ihn doch vor]], wenn du meinst, dass er durchkommt. So kurze Artikel werden jedoch üblicherweise bei der Kürze nicht durchkommen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 12:50, 12. Apr. 2007 (UTC) | :[[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel|Schlag ihn doch vor]], wenn du meinst, dass er durchkommt. So kurze Artikel werden jedoch üblicherweise bei der Kürze nicht durchkommen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 12:50, 12. Apr. 2007 (UTC) | ||
| − | + | Entschuldigung, ich war irgendwie weggetreten, und habe das zum falschen Artikel geschrieben.--Anonym 12.April 2007 | |
::wir sollten vieleicht neben dem status "Exzellenter Artikel" noch den status "Vollständiger Artikel" einführen um auch nicht-lange aber doch vollständioge artikel zu würdigen. denn im Vergleich giebt es wenige themen die so sein könnten wie unsere "Exzellenten Artikel"--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 13:13, 12. Apr. 2007 (UTC) | ::wir sollten vieleicht neben dem status "Exzellenter Artikel" noch den status "Vollständiger Artikel" einführen um auch nicht-lange aber doch vollständioge artikel zu würdigen. denn im Vergleich giebt es wenige themen die so sein könnten wie unsere "Exzellenten Artikel"--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 13:13, 12. Apr. 2007 (UTC) | ||
| − | + | Super Idee, denn eigentlich können nur Artikel, wie U.S.S. Enterprise-E, Galaxy-Klasse, Dominion-Krieg, Captain James T. Kirk, e.t.c. exzellent werden, weil es über die meisten anderen Dinge nicht (sehr) viel (und genug für einen exzellenten Artikel) zu sagen ist.--Anonym 16.April 2007 | |
| − | + | ||
| − | + | :Bitte lies dir mal das [[Memory Alpha:Stil-Handbuch|Stil-Handbuch]] und [[Hilfe:Diskussionsseite]] durch... Die Sache mit dem "vollständigen Artikel" ist immer so eine grenzwertige Sache, denn wirklich ''sicher'' kann man sich nur dann sein, wenn man alle Episoden auswendig kennt - aber wer tut das schon? Vielleicht sollten wir das an einer [[Memory Alpha:Zehn Vorne|zentraleren Stelle]] eventuell auch mit den englischen Kollegen absprechen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:26, 16. Apr. 2007 (UTC) | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version vom 16. April 2007, 16:26 Uhr
Exzellenter Artikel?--Anonym 12.April 2007
- Schlag ihn doch vor, wenn du meinst, dass er durchkommt. So kurze Artikel werden jedoch üblicherweise bei der Kürze nicht durchkommen. : [ defchris ] : [ comments ] : 12:50, 12. Apr. 2007 (UTC)
Entschuldigung, ich war irgendwie weggetreten, und habe das zum falschen Artikel geschrieben.--Anonym 12.April 2007
- wir sollten vieleicht neben dem status "Exzellenter Artikel" noch den status "Vollständiger Artikel" einführen um auch nicht-lange aber doch vollständioge artikel zu würdigen. denn im Vergleich giebt es wenige themen die so sein könnten wie unsere "Exzellenten Artikel"--Shisma Bitte korrigiert mich 13:13, 12. Apr. 2007 (UTC)
Super Idee, denn eigentlich können nur Artikel, wie U.S.S. Enterprise-E, Galaxy-Klasse, Dominion-Krieg, Captain James T. Kirk, e.t.c. exzellent werden, weil es über die meisten anderen Dinge nicht (sehr) viel (und genug für einen exzellenten Artikel) zu sagen ist.--Anonym 16.April 2007
- Bitte lies dir mal das Stil-Handbuch und Hilfe:Diskussionsseite durch... Die Sache mit dem "vollständigen Artikel" ist immer so eine grenzwertige Sache, denn wirklich sicher kann man sich nur dann sein, wenn man alle Episoden auswendig kennt - aber wer tut das schon? Vielleicht sollten wir das an einer zentraleren Stelle eventuell auch mit den englischen Kollegen absprechen. : [ defchris ] : [ comments ] : 15:26, 16. Apr. 2007 (UTC)
