Diskussion:Element 247: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Wenn du auf den Punkt "Diskussionen" anspielst => ich will gar nicht diskutieren. Worüber auch? Ich will nur anmerken, dass dieses Element, welches in StarTrek durchaus existiert, nichts mit unsrer Welt zu tun hat. Damit will ich den Horizont erweitern, mehr nicht. Vieles in Star Trek ist physikal. fundiert, einiges ist physikal. Schwachsinn (bezogen auf unser Verständnis vom Universum!). Damit niemand meint, dass es dieses Element irgendwann einmal geben wird so wie es dargestellt ist in diesem Beitrag, habe ich meinen Kommentar gegeben. | Wenn du auf den Punkt "Diskussionen" anspielst => ich will gar nicht diskutieren. Worüber auch? Ich will nur anmerken, dass dieses Element, welches in StarTrek durchaus existiert, nichts mit unsrer Welt zu tun hat. Damit will ich den Horizont erweitern, mehr nicht. Vieles in Star Trek ist physikal. fundiert, einiges ist physikal. Schwachsinn (bezogen auf unser Verständnis vom Universum!). Damit niemand meint, dass es dieses Element irgendwann einmal geben wird so wie es dargestellt ist in diesem Beitrag, habe ich meinen Kommentar gegeben. | ||
Wobei du insofern recht hast dass mein Beitrag recht plakativ ist ;) Dafür möchte ich mich entschuldigen.--[[Benutzer:87.193.44.88|87.193.44.88]] 14:58, 25. Aug 2006 (UTC) | Wobei du insofern recht hast dass mein Beitrag recht plakativ ist ;) Dafür möchte ich mich entschuldigen.--[[Benutzer:87.193.44.88|87.193.44.88]] 14:58, 25. Aug 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :was hälst du davon wenn du diesen artikel duch dein fachwissen bereicherst. schreibe einen kleinen absatz warum die existens eines solchen elements eher unwahrscheinlich ist. so ähnlich wie bei [[Ocampa]] --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 15:03, 25. Aug 2006 (UTC) | ||
Version vom 25. August 2006, 16:03 Uhr
mich als Chemiker verwirrt dieser Eintrag vollends. Das 247. Element? Wobei gerade einmal etwa 110 bis 120 Elemente bekannt sind? Und dann auch noch nur 550 Nukleonen? Außerdem soll das Element stabil sein? All dies widerspricht allen physikal. und chem. Gesetzen die ich kenne ;) Aber wir sind ja bei Star Trek.....*gg*
lg Klaus--87.193.44.88 14:11, 25. Aug 2006 (UTC)
- Bitte lies Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist. : [defchris] :: [ talk ] : 14:27, 25. Aug 2006 (UTC)
Wenn du auf den Punkt "Diskussionen" anspielst => ich will gar nicht diskutieren. Worüber auch? Ich will nur anmerken, dass dieses Element, welches in StarTrek durchaus existiert, nichts mit unsrer Welt zu tun hat. Damit will ich den Horizont erweitern, mehr nicht. Vieles in Star Trek ist physikal. fundiert, einiges ist physikal. Schwachsinn (bezogen auf unser Verständnis vom Universum!). Damit niemand meint, dass es dieses Element irgendwann einmal geben wird so wie es dargestellt ist in diesem Beitrag, habe ich meinen Kommentar gegeben. Wobei du insofern recht hast dass mein Beitrag recht plakativ ist ;) Dafür möchte ich mich entschuldigen.--87.193.44.88 14:58, 25. Aug 2006 (UTC)
