Diskussion:Dominion-Konflikt: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 K |
imported>Klossi |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Bin ich auch dafür. Und [[Dominion-Konflikt]] als Redirect.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 16:26, 16. Jun. 2010 (UTC) | Bin ich auch dafür. Und [[Dominion-Konflikt]] als Redirect.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 16:26, 16. Jun. 2010 (UTC) | ||
| + | :Ich bin auch sehr dafür denn so haben wir eine gute Einleitung, einen langen Artikel und es ist nicht alles doppelt gemoppelt. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 16:31, 16. Jun. 2010 (UTC) | ||
Version vom 16. Juni 2010, 18:31 Uhr
Dominion-Krieg
Sollte hier nicht zumindest noch ein bisschen auf den Krieg selbst eingegangen werden? So wäre es gut, ggf. den Ausgang usw. zu erwähnen. Es ist zwar ein eigener Artikel dafür da, aber der Krieg ist ja ein Resultat des Konflikts. Deshalb auch die Auswirkung des Konflikts kurz erwähnen. Bei Dominion-Krieg sollte dann auch die Vorgeschichte kurz angewschnitten werden, auch wenn dieser Artikel hier besteht.--Tobi72 08:33, 16. Jun. 2010 (UTC)
- Mir währe es am liebsten die beiden Artikel zu einen großen Artikel zu vereinen, da dieser mir auch momentan so zwei teilig vor kommt. Ich hatte dies ja damals wo ich bei der MA 2006 angfangen habe ja auch getan. Aber damals war man noch der Meinung der Artikel sei zu Ausführlich und der Inhalt wurde wieder gekürzt und später auf einen eigenen Artikel verschoben. Nun haben wir 2010, die Qualität von der deutschen MA hat sich extrem verbessert und wir haben hier viele sehr Ausführliche Artikel. Ich würde Vorschlagen beide Artikel zu einen großen Artikel über den Dominion-Krieg zu vereinen wo wirklich alles drin steht, Entwicklung, Kriegsverlauf und die Folgen. --Klossi 16:24, 16. Jun. 2010 (UTC)
Bin ich auch dafür. Und Dominion-Konflikt als Redirect.--Tobi72 16:26, 16. Jun. 2010 (UTC)
- Ich bin auch sehr dafür denn so haben wir eine gute Einleitung, einen langen Artikel und es ist nicht alles doppelt gemoppelt. --Klossi 16:31, 16. Jun. 2010 (UTC)
