Diskussion:Das Experiment: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Ingo T. |
imported>Bravomike K |
||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Andere finden es offensichtlich nicht so interessant und löschen solche Beiträge einfach, wobei sie es nicht für nötig befinden, ihr Vorgehen zu begründen. --[[Benutzer:Ingo T.|Ingo T.]] 12:49, 21. Jun. 2010 (UTC) | Andere finden es offensichtlich nicht so interessant und löschen solche Beiträge einfach, wobei sie es nicht für nötig befinden, ihr Vorgehen zu begründen. --[[Benutzer:Ingo T.|Ingo T.]] 12:49, 21. Jun. 2010 (UTC) | ||
+ | ::Nun, wenn Du mit „andere“ konkret mich meinst, so habe ich meine Änderung begründet: <q>ein interessant formulierter Anschlussfehler</q>. Anschlussfehler sind sogar innerhalb des bloßen Nitpicking eine Kategorie, der ich besonders wenig abgewinnen kann, deswegen habe ich den Kommentar entfernt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:53, 21. Jun. 2010 (UTC) |
Version vom 21. Juni 2010, 15:53 Uhr
Was gibt es an der Bemerkung mit dem Kittel auszusetzen? --Ingo T. 10:12, 21. Jun. 2010 (UTC)
Was ist „nitpick“? --Ingo T. 12:34, 21. Jun. 2010 (UTC)
- Als Nitpicking bezeichnet man in diesem Zusammenhang das Suchen nach kleinen Filmfehlern wie diesen. Es gibt hier, wie man sieht, Anwandlungen so etwas ganz zu unterdrücken, ich für meinen Teil finde die Info eigentlich ganz interessant, vielleicht nicht ganz so flapsig fomuliert. --Joe-le 12:44, 21. Jun. 2010 (UTC)
Andere finden es offensichtlich nicht so interessant und löschen solche Beiträge einfach, wobei sie es nicht für nötig befinden, ihr Vorgehen zu begründen. --Ingo T. 12:49, 21. Jun. 2010 (UTC)
- Nun, wenn Du mit „andere“ konkret mich meinst, so habe ich meine Änderung begründet:
ein interessant formulierter Anschlussfehler
. Anschlussfehler sind sogar innerhalb des bloßen Nitpicking eine Kategorie, der ich besonders wenig abgewinnen kann, deswegen habe ich den Kommentar entfernt.--Bravomike 14:53, 21. Jun. 2010 (UTC)
- Nun, wenn Du mit „andere“ konkret mich meinst, so habe ich meine Änderung begründet: