Diskussion:Da-Vinci-Wasserfälle: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan |
imported>Roggan |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Bin ich jedenfalls der Meinung, also Da-Vinci-Wasserfälle. Jemand anderer Meinung? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 16:38, 12. Dez. 2007 (UTC) | Bin ich jedenfalls der Meinung, also Da-Vinci-Wasserfälle. Jemand anderer Meinung? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 16:38, 12. Dez. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Nach einiger Überlegung meinerseites^^ könnte es auch Da Vinci-Wasserfälle heißen. Weiß da wer bescheid? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 21:05, 14. Dez. 2007 (UTC) | ||
Version vom 14. Dezember 2007, 23:05 Uhr
Nur ne kurze Rückversicherung: ich hab hier im letzten Satz zur Vergangenheit verändert, weil die Fälle ja erschaffen wurden, sie werden ja nicht mehr erschaffen, da ist die Vergangenheit angebracht, oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:26, 11. Dez. 2007 (UTC)
Und müssten da nich Bindestriche rein? Also Da-Vinci-Wasserfälle? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:31, 11. Dez. 2007 (UTC)
- Regel bleibt Regel, und Gegenwart Gegenwart. Man müsste es nur ein wenig umformulieren, entweder, indem man aus dem "wurden geschaffen von" einfach ein "geschaffen von" macht, dann ist es ganz neutral, oder man fügt ein "damals" oder "ursprünglich" ein. Zur Schreibung: Ich denke auch, dass da der Bindestrich fehlt, müsste es dann "Da-Vinci-Wasserfälle" heißen?--Bravomike 08:21, 12. Dez. 2007 (UTC)
Bin ich jedenfalls der Meinung, also Da-Vinci-Wasserfälle. Jemand anderer Meinung? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:38, 12. Dez. 2007 (UTC)
Nach einiger Überlegung meinerseites^^ könnte es auch Da Vinci-Wasserfälle heißen. Weiß da wer bescheid? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:05, 14. Dez. 2007 (UTC)
