Diskussion:Coburn: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Klossi |
imported>Tobi72 K |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::Also im Abspann steht Cobum und im Script Coburn. Da aber wohl das gezeigte mehr zählt, als das Script, sollte es bei Cobum bleiben, oder?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:25, 18. Sep. 2008 (UTC) | ::Also im Abspann steht Cobum und im Script Coburn. Da aber wohl das gezeigte mehr zählt, als das Script, sollte es bei Cobum bleiben, oder?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:25, 18. Sep. 2008 (UTC) | ||
:::Wir nehmen das Script und sehen den Abspann als Tipfehler.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:27, 18. Sep. 2008 (UTC) | :::Wir nehmen das Script und sehen den Abspann als Tipfehler.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:27, 18. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | ::Ok, sollten wir so machen, wie Klossi vorschlägt...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:42, 26. Jun. 2010 (UTC) | ||
Version vom 26. Juni 2010, 14:42 Uhr
Cobum oder Coburn?
Die anderen Sprachversionen verwenden hier Coburn, haben die Übersetzer hier geschlampt? -- Kobi 14:10, 13. Jul. 2007 (UTC)
- Laut MA/en wurde im Abspann "Cobum" geschrieben. Es soll aber Coburn heißen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:56, 13. Jul. 2007 (UTC)
- Im Script steht auch Coburn. Wie verhalten wir uns?--Tobi72 17:57, 18. Sep. 2008 (UTC)
- Wenn es so im Script bzw im Abspann steht dann lassen wir es so und fügen den genannten Namen halt als HGI hinzu. --Klossi 18:04, 18. Sep. 2008 (UTC)
- Also im Abspann steht Cobum und im Script Coburn. Da aber wohl das gezeigte mehr zählt, als das Script, sollte es bei Cobum bleiben, oder?--Tobi72 18:25, 18. Sep. 2008 (UTC)
- Wir nehmen das Script und sehen den Abspann als Tipfehler.--Klossi 18:27, 18. Sep. 2008 (UTC)
- Ok, sollten wir so machen, wie Klossi vorschlägt...--Tobi72 13:42, 26. Jun. 2010 (UTC)
- Im Script steht auch Coburn. Wie verhalten wir uns?--Tobi72 17:57, 18. Sep. 2008 (UTC)
