Diskussion:Beschädigungen

HGI zu vermissten Besatzungsmitgliedern

Gemeint ist diese HGI: Können wir das überhaupt mit Sicherheit sagen?--Bravomike 06:37, 11. Okt. 2010 (UTC)

Es gibt jedenfalls eine Szene, wo die Enterprise auf der Oberseite in Flugrichtung vor der BRücke getroffen wird, dort einen Hüllenbruch erleidet und zumindest 2 Crewmitglieder im All verloren gehen. Ich bin mir jetzt nur nicht mehr ganz genau sicher, aber ich meine zu entsinnen, dass es auch an einer anderen Stelle einen Hüllenbruch mit Personenverlust gab. --D47h0r 09:55, 11. Okt. 2010 (UTC)

Ich denke es liegt schon nahe, dass diese 3 vermisst werden. Oder ist recht zufällig, dass genau 3 Crewmen ins All gesaugt werden. Ich hab mal nen Screen gemacht und hochgeladen: [1] PAdIwAnI 10:04, 11. Okt. 2010 (UTC)

Danke, besagter Screen zeigt die erste, der von mir angedeuteten Szenen. --D47h0r 10:08, 11. Okt. 2010 (UTC)

Gut und schön, aber da wissen wir immer noch nicht, ob genau das die Vermissten sind. Ich habe die HGI jetzt etwas weniger absolut formuliert, ganz zufrieden bin ich damit aber immer noch nicht. Woher wollen wir denn wissen, wer die drei Vermissten sind?--Bravomike 11:03, 11. Okt. 2010 (UTC)

Um das noch einmal klar zu sagen: Ich würde die Bemekrung am liebsten als spekulativ entfernen--Bravomike 11:06, 11. Okt. 2010 (UTC)

Denke auch, dass es sich hier eher um Spekulationen handelt. --Klossi 11:13, 11. Okt. 2010 (UTC)

Schließe mich an. --Terran 2151 11:17, 11. Okt. 2010 (UTC)

Habe die HGI erstmal rausgenommen, ohne Spekulationen kommt man bei diesem Fall wohl wirklich nicht weiter. --D47h0r 11:50, 11. Okt. 2010 (UTC)

Ich stimme Bravomike zu es ist reine Spekulation und lässt sich einfach mit unseren aktuellen Wissen nicht entscheiden ob die Vermissten genau diese Personen sind. NCC1701E 17:43, 12. Okt. 2010 (UTC)

Logik-Fehler ?

Wäre es nicht sinnvoller, die Illyrianer zu fragen ihre Warpspulen für eine gewisse Zeit zu leihen? Technisch sollte das machbar sein, und der Preis ist da sicher angemessen. Scheint mir ein essentieller Fehler dieser Folge zu sein! 79.195.92.227 01:24, 6. Mär. 2013 (UTC)