Änderungen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
::Nun unsere englischsprachigen Kollegen scheinen sich da auch uneins zu sein :-D Auch wenn ich da die Meinung des Users ''Archduk3'' voll und ganz unterstütze, so muss ich doch sagen: im Zweifelsfalle kann man den Artikel separat lassen, wenn in der Meta-Info darauf hingeweisen wird, dass nicht zweifelslos zu bestimmen ist, dass das Bajoranische Wurmloch auch wirklich das [[Auge des Universums]] aus der Mythologie jenes Volkes ist (auch wenn es wiederholt in dieser Folge so genannt wurde). Beim [[Himmelstempel]] gibt es dagegen aber keinen Zweifel, dort sollte der Einzelartikel wegfallen. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 16:41, 30. Aug. 2010 (UTC)
:Wie sieht es jetzt, unabhängig davon, mit der Episode aus: verschieben?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:13, 30. Aug. 2010 (UTC)
:::Verschieben.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:31, 30. Aug. 2010 (UTC)
:erledigt, [[Auge des Universums]] kann jetzt Artikel oder eben nur Weiterleitung werden.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:01, 31. Aug. 2010 (UTC)
:::Ich bin hier immer noch am Überlegen, wie wir weiter vorgehen sollen mit dem Link [[Auge des Universums]]. Sollte es eine Weiterleitung werden oder ein eigener Artikel. Ich würde den Link grundsätzlich wohl als Weiterleitung auf [[Bajoranisches Wurmloch#Auge des Universums]] erstellen und dann dort in den HGI zu dem Bereich schreiben, dass die Tatsache, dass Bajor letztlich nicht Kentanna ist, Zweifel daran lassen, ob das bajoranische Wurmloch das Auge des Universums ist.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 10:49, 24. Jun. 2014 (UTC)