Diskussion:Archäologie: Unterschied zwischen den Versionen
imported>DocRitter |
imported>Tobi72 |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Ich finde auch, Archäologie ist ein stetig wiederkehrendes Thema in Star Trek und als Archäologe halte ich den Artikel natürlich für besonders ausbaufähig. | Ich finde auch, Archäologie ist ein stetig wiederkehrendes Thema in Star Trek und als Archäologe halte ich den Artikel natürlich für besonders ausbaufähig. | ||
| + | |||
| + | ==Relevant für den Artikel?== | ||
| + | Ist dieser Teil hier relevant für den Artikel: | ||
| + | |||
| + | ''Auch Archäologie und Kulturgeschichte der Erde werden an verschiedenen Stellen thematisiert. Als Jean-Luc Picard gemeinsam mit dem Captain des tamarianischen Schiffes auf den Planeten El-Adrel IV gebeamt wird, kommt es zu großen Kommunikationsproblemen, da die Sprache der Tamarianer aus Metapern ihrer eigenen Mythologie besteht. Schließlich versucht Picard mit Verweisen auf Figuren und Orte des Gilgamesch-Epos, dem ältesten literarisch überlieferten Mythos der Menschheitsgeschichte mit dem Tamarianer zu kommunizieren. Zentral ist dabei die in Mesopotamien liegende Stadt Uruk, eine der wichtigsten Ausgrabungsstätten der Erde (TNG: Darmok). Am Ende kommt Picard zu dem Schluss, dass Geschichte und Mythologie von grundsätzlicher Bedeutung einer Kultur sind und daher intensiver zu studieren sind. '' | ||
| + | |||
| + | Mal abgesehen von dem Fehler im Point of View und Quelle hat der Absatz etwas in [[Mythologie]] oder [[Geschichte der Menschheit]] zu suchen, allerdings ist das für Archäologie eher uninteressant. Was meint ihr?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:03, 16. Aug. 2009 (UTC) | ||
Version vom 16. August 2009, 12:03 Uhr
Das ist kein großes Star Trek thema, der Artikel ist doch lang genug, warum noch Stub?--anonym
- Ist er jetzt nicht mehr. Allerdings ist Archäologie schon ein großes Thema in ST, Picard und Chakotay bringen Referenzen, da kann noch einiges erwähnt werden, außerdem fehlen Quellen, deswegen eindeutig noch ausbaufähig (man vergleiche mal den englischen Artikel, und selbst der erreicht meiner Meinung nach noch nicht alles)--Bravomike 10:12, 21. Jun. 2007 (UTC)
Ich finde auch, Archäologie ist ein stetig wiederkehrendes Thema in Star Trek und als Archäologe halte ich den Artikel natürlich für besonders ausbaufähig.
Relevant für den Artikel?
Ist dieser Teil hier relevant für den Artikel:
Auch Archäologie und Kulturgeschichte der Erde werden an verschiedenen Stellen thematisiert. Als Jean-Luc Picard gemeinsam mit dem Captain des tamarianischen Schiffes auf den Planeten El-Adrel IV gebeamt wird, kommt es zu großen Kommunikationsproblemen, da die Sprache der Tamarianer aus Metapern ihrer eigenen Mythologie besteht. Schließlich versucht Picard mit Verweisen auf Figuren und Orte des Gilgamesch-Epos, dem ältesten literarisch überlieferten Mythos der Menschheitsgeschichte mit dem Tamarianer zu kommunizieren. Zentral ist dabei die in Mesopotamien liegende Stadt Uruk, eine der wichtigsten Ausgrabungsstätten der Erde (TNG: Darmok). Am Ende kommt Picard zu dem Schluss, dass Geschichte und Mythologie von grundsätzlicher Bedeutung einer Kultur sind und daher intensiver zu studieren sind.
Mal abgesehen von dem Fehler im Point of View und Quelle hat der Absatz etwas in Mythologie oder Geschichte der Menschheit zu suchen, allerdings ist das für Archäologie eher uninteressant. Was meint ihr?--Tobi72 10:03, 16. Aug. 2009 (UTC)
