Diskussion:Antares (NCC-501): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:kann jemand NCC-501 in die registiernummer reinlesen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:43, 4. Jul. 2007 (UTC) | :kann jemand NCC-501 in die registiernummer reinlesen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:43, 4. Jul. 2007 (UTC) | ||
| + | ::Zur Klassifizierung: Laut dem Text dabei soll es ja der gleiche Typ wie die Woden aus {{TOS|Computer M5}} sein. Sind dann die Anteres, die Woden und die Frachtdrohne ein Typ, oder wie wird das dann von uns eingeordnet (Anbei mal eine Anmerkung: Hätte nicht gedacht, dass sich der Kanon auch ganz ohne neue Serie erweitern kann, und dann auch noch so sinnvoll, gefällt mir)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:38, 4. Jul. 2007 (UTC) | ||
Version vom 4. Juli 2007, 16:38 Uhr
kann man den hg-infos nicht dieses bild, zur veranschaulichung hinzufügen? [1]--217.184.40.232 21:34, 26. Dez 2006 (UTC)
So sieht sie aus die Antares!: [2]
- wow, wenn das ma nicht ne interessante ankündigung ist. danke unbekannter user. dann können wir ja die NCC-G1465 dem Antares-Typ zuweisen--Shisma Bitte korrigiert mich 14:41, 4. Jul. 2007 (UTC)
- kann jemand NCC-501 in die registiernummer reinlesen?--Shisma Bitte korrigiert mich 14:43, 4. Jul. 2007 (UTC)
- Zur Klassifizierung: Laut dem Text dabei soll es ja der gleiche Typ wie die Woden aus TOS: Computer M5 sein. Sind dann die Anteres, die Woden und die Frachtdrohne ein Typ, oder wie wird das dann von uns eingeordnet (Anbei mal eine Anmerkung: Hätte nicht gedacht, dass sich der Kanon auch ganz ohne neue Serie erweitern kann, und dann auch noch so sinnvoll, gefällt mir)--Bravomike 15:38, 4. Jul. 2007 (UTC)
![[1]](http://steve.pugh.net/fleet/images/antares.gif){kind=link}