Diskussion:Angriffsjäger der Föderation: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Shisma |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::der name wird übrigens im scrit genannt--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 11:14, 13. Jun. 2007 (UTC) | ::der name wird übrigens im scrit genannt--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 11:14, 13. Jun. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::ausserdem wird die bezeichnung "Angriffsjäger" in {{e|Sieg oder Niederlage}} sehr eindeutig auf diese schiffsklasse angewendet--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 20:57, 27. Nov. 2008 (UTC) | ||
Version vom 27. November 2008, 21:57 Uhr
die bezeichnung habe ich von en:Federation attack fighter. ich bin mir jedoch nicht sicher ob diese dinger so heissen. das wort "attack fighter" wird in DS9 nur einmal gesagt. unzwar in Das, was du zurückläßt:
SISKO: Dax -- we need some support from our attack fighters. NOG: Breen ship off the starboard aft. EZRI: Sir -- most of our fighters are either destroyed or under attack themselves.
in der folgenden szene sind keine schiffe dieser klasse zu sehen (was eher dafür spricht aber kein beweis ist). [1] . unter welchen lemma wollen wir das schiff in zukunft listen?--Shisma Bitte korrigiert mich 15:24, 13. Mai. 2007 (UTC)
- der name wird übrigens im scrit genannt--Shisma Bitte korrigiert mich 11:14, 13. Jun. 2007 (UTC)
- ausserdem wird die bezeichnung "Angriffsjäger" in Sieg oder Niederlage? sehr eindeutig auf diese schiffsklasse angewendet--ShismaBitte korrigiert mich 20:57, 27. Nov. 2008 (UTC)
