Diskussion:Achterstation: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 K |
imported>Andy Riker |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Ja, bitte!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:14, 30. Mai 2010 (UTC) | ::Ja, bitte!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:14, 30. Mai 2010 (UTC) | ||
:::Also so ganz verständlich finde ich das nicht. Ich würde den Artikel immer noch "Achterstation" nennen und dann in einzelnen Abschnitten die möglichen Stationen nennen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:24, 30. Mai 2010 (UTC) | :::Also so ganz verständlich finde ich das nicht. Ich würde den Artikel immer noch "Achterstation" nennen und dann in einzelnen Abschnitten die möglichen Stationen nennen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:24, 30. Mai 2010 (UTC) | ||
| + | : Das kommt darauf an, ob man mit "Station" den gesamten hinteren Bereich sieht. Wenn dem so ist, können die einzelnen möglichen Stationen gar nicht mehr Station heißen, weil (siehe oben) 1 Begriff dann 2 Bedeutungen hätte. --{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 22:32, 30. Mai 2010 (UTC) | ||
Version vom 30. Mai 2010, 23:32 Uhr
Warum muss das Lemma in der Mehrzahl stehen? Achter-Station als Einzahl macht doch auch Sinn.--Joe-le 21:57, 30. Mai 2010 (UTC)
- Normalerweise muss man Einzahl nehmen, doch ich sah die 5 Stationen als einen Teil der Brücke der Galaxy-Klasse an, während jede einzelne Station dann den Begriff Achter-Station (Singular) tragen kann, folglich nicht alle zusammen auch Achter-Station (Singular) tragen können. Doch auf "alle zusammen" soll der Artikel eingehen. Doch weil Einzahl sonst die Regel ist, habe ich einen Redirect gesetzt. --Andy Riker < just talk> 22:05, 30. Mai 2010 (UTC)
- Ok, gewiss verständlich, aber warum mit Bindestrich?--Bravomike 22:10, 30. Mai 2010 (UTC)
- naja, ich bin zuerst vom englischen Script (aft station) und dann vom deutschen Artikel Galaxy-Klasse ausgegangen als Titel. Von mir aus auch ohne Bindestrich --Andy Riker < just talk> 22:13, 30. Mai 2010 (UTC)
- Das kommt darauf an, ob man mit "Station" den gesamten hinteren Bereich sieht. Wenn dem so ist, können die einzelnen möglichen Stationen gar nicht mehr Station heißen, weil (siehe oben) 1 Begriff dann 2 Bedeutungen hätte. --Andy Riker < just talk> 22:32, 30. Mai 2010 (UTC)
