Diskussion:2. Dynastie (Klingonisches Reich): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tribble-Freund (Die Seite wurde neu angelegt: „== Schreibweise == Alaskan2363 hatte vor dem Anlegen des Artikels alle Links von Zweite Dynastie auf [[2. Dynastie (Klingoni…“) |
imported>Langweiler (→Schreibweise) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Schreibweise == | == Schreibweise == | ||
[[Benutzer:Alaskan2363|Alaskan2363]] hatte vor dem Anlegen des Artikels alle Links von [[Zweite Dynastie]] auf [[2. Dynastie (Klingonisches Reich)]] geändert. Mal abgesehen davon, dass ich finde, dass es mit ausgeschriebener Zahl besser aussieht: Gibt es in ''Star Trek'' noch andere Zweite Dynastien, die den Klammerzusatz erforderlich machen? --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 08:02, 12. Mai 2015 (UTC) | [[Benutzer:Alaskan2363|Alaskan2363]] hatte vor dem Anlegen des Artikels alle Links von [[Zweite Dynastie]] auf [[2. Dynastie (Klingonisches Reich)]] geändert. Mal abgesehen davon, dass ich finde, dass es mit ausgeschriebener Zahl besser aussieht: Gibt es in ''Star Trek'' noch andere Zweite Dynastien, die den Klammerzusatz erforderlich machen? --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 08:02, 12. Mai 2015 (UTC) | ||
| + | : Laut MA/en gibt es zumindest eine weitere dritte Dynastie (und viele weitere Dynastien): [[en:Dynasty]]. Vom Lemma her gefällt mir die Lösung der englischen MA sehr gut mit <Zahlwort> <Machtbereich> Dynastie. Gruß--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 09:58, 12. Mai 2015 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 12. Mai 2015, 10:58 Uhr
Schreibweise[Bearbeiten]
Alaskan2363 hatte vor dem Anlegen des Artikels alle Links von Zweite Dynastie auf 2. Dynastie (Klingonisches Reich) geändert. Mal abgesehen davon, dass ich finde, dass es mit ausgeschriebener Zahl besser aussieht: Gibt es in Star Trek noch andere Zweite Dynastien, die den Klammerzusatz erforderlich machen? --Tribble-Freund (Diskussion) 08:02, 12. Mai 2015 (UTC)
- Laut MA/en gibt es zumindest eine weitere dritte Dynastie (und viele weitere Dynastien): en:Dynasty. Vom Lemma her gefällt mir die Lösung der englischen MA sehr gut mit <Zahlwort> <Machtbereich> Dynastie. Gruß--langweiler (Diskussion) 09:58, 12. Mai 2015 (UTC)
