Diskussion:1996: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Chaotika (→Ereignisse) |
imported>Ken Keeler |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:::Ja, das leuchtet ein, aber es wäre selbst in L.A. anders gewesen, wenn auf der östlichen Hemisphäre ein Krieg um die "perfekten", genmanipulierten Menschen wäre oder?? | :::Ja, das leuchtet ein, aber es wäre selbst in L.A. anders gewesen, wenn auf der östlichen Hemisphäre ein Krieg um die "perfekten", genmanipulierten Menschen wäre oder?? | ||
:::--[[Benutzer:Chaotika|Chaotika]] 21:43, 15. Nov 2005 (UTC) | :::--[[Benutzer:Chaotika|Chaotika]] 21:43, 15. Nov 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::: Ich bin gewillt, die Ereignisse nebeneinander zu "ertragen". Es gibt keine canon-Informationen, dass es nicht so war, deswegen ist doch eigentlich davon auszugehen. Niemand konnte Ende der 60er-Jahre voraussehen, dass sich im wahren Jahr [[1996]] noch jemand für Star Trek interessieren würde, geschweige denn, dass in einer Nachfolgeserie Sternenflottenpersonal in das Jahr 1996 zurückreisen würde. Deswegen sollten die Ereignisse unkommentiert unter-/nebeneinander stehen; eine Erklärung dafür muss sich jeder selber zusammenreimen (solange es keine canon-Erklärung dafür gibt). Oder nicht? --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 22:03, 15. Nov 2005 (UTC) | ||
Version vom 15. November 2005, 23:03 Uhr
Ereignisse
Ich würde die Ereignisse schon in zwei Kategorien teilen, da ja offensichtlich nicht zwei völlig unterschiedliche Arten der Erde gleichzeitig existieren können. Deshalb wäre es meiner Meinung nach wichtig zu vermerken, dass hier von unterschiedlichen Zeitlinien die Rede ist. --Chaotika
- Nur zu --Memory 18:36, 14. Nov 2005 (UTC)
- Wo genau finden die Eugenischen Kriege statt? War das nicht in der "östlichen hemisphäre"? Das würde erklären warum in L.A. keiner an brennenden Mülltonnen steht und Panzer durch die Straßen fahren - wir haben auch wenig vom Tscheschenien-Krieg. Zudem gibts auch wieder deutsche Übersetzungsfehler, die den Krieg wieder 100 Jahre weiter in die Zukunft setzen. Es ist meiner Meinung nach also durchaus beides möglich. — Florian™ talk 10:38, 15. Nov 2005 (UTC)
- Ja, das leuchtet ein, aber es wäre selbst in L.A. anders gewesen, wenn auf der östlichen Hemisphäre ein Krieg um die "perfekten", genmanipulierten Menschen wäre oder??
- --Chaotika 21:43, 15. Nov 2005 (UTC)
- Ich bin gewillt, die Ereignisse nebeneinander zu "ertragen". Es gibt keine canon-Informationen, dass es nicht so war, deswegen ist doch eigentlich davon auszugehen. Niemand konnte Ende der 60er-Jahre voraussehen, dass sich im wahren Jahr 1996 noch jemand für Star Trek interessieren würde, geschweige denn, dass in einer Nachfolgeserie Sternenflottenpersonal in das Jahr 1996 zurückreisen würde. Deswegen sollten die Ereignisse unkommentiert unter-/nebeneinander stehen; eine Erklärung dafür muss sich jeder selber zusammenreimen (solange es keine canon-Erklärung dafür gibt). Oder nicht? --KenKeeler -- Postfach 22:03, 15. Nov 2005 (UTC)
