Forum:Schiffsbezeichung: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Hab mal eine Frage wie wir in Zukunft vorgehen. Es gibt inzwischen einige Schiffe welche umbenannt wurden. Wollen wir dann für die Schiffe jeweils einen Artikel oder für die umbenannten Schiffe jeweils einen eigenen Artikel erstellen. Bsp für Umbennenungen: USS Discovery (NCC-1031) in USS Discovery (NCC-1031-A), USS Sao Paulo in USS Defiant, USS Titan (NCC-80102-A) in USS Enterprise (NCC-1701-G). Was findet ihr Besser jedes Schiff, als eigener Artikel oder den Inhalt jeweils zusammen in einem Artikel? --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 21:19, 27. Sep. 2023 (CEST) | Hab mal eine Frage wie wir in Zukunft vorgehen. Es gibt inzwischen einige Schiffe welche umbenannt wurden. Wollen wir dann für die Schiffe jeweils einen Artikel oder für die umbenannten Schiffe jeweils einen eigenen Artikel erstellen. Bsp für Umbennenungen: USS Discovery (NCC-1031) in USS Discovery (NCC-1031-A), USS Sao Paulo in USS Defiant, USS Titan (NCC-80102-A) in USS Enterprise (NCC-1701-G). Was findet ihr Besser jedes Schiff, als eigener Artikel oder den Inhalt jeweils zusammen in einem Artikel? --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 21:19, 27. Sep. 2023 (CEST) | ||
| − | : Ich bin für einen zusammenhängenden Artikel, der nach dem ursprünglichen Namen benannt ist, wobei dann die neueren Namen auf den alten weiterleiten (oder der Artikel wird nach dem bekannteren Schiffsnamen benannt) --{{Benutzer:Suesskartoffel/Signatur}} 21:53, 2. Okt. 2023 (CEST) | + | :Ich bin für einen zusammenhängenden Artikel, der nach dem ursprünglichen Namen benannt ist, wobei dann die neueren Namen auf den alten weiterleiten (oder der Artikel wird nach dem bekannteren Schiffsnamen benannt) --{{Benutzer:Suesskartoffel/Signatur}} 21:53, 2. Okt. 2023 (CEST) |
| + | ::Ich bin auch für einen Artikel, da es sich ja immer um ein Schiff handelt. Bei dem Namen wäre ich eher für den bekannteren Schiffsnamen und die anderen als WL.--[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 17:15, 3. Okt. 2023 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 3. Oktober 2023, 16:15 Uhr
Beachte: Dieses Thema ist seit 394 Tagen unbearbeitet. Es ist automatisch archiviert worden, weil die Diskussion offenbar vorüber ist. Antworte nur, wenn es wirklich notwendig ist!
Hab mal eine Frage wie wir in Zukunft vorgehen. Es gibt inzwischen einige Schiffe welche umbenannt wurden. Wollen wir dann für die Schiffe jeweils einen Artikel oder für die umbenannten Schiffe jeweils einen eigenen Artikel erstellen. Bsp für Umbennenungen: USS Discovery (NCC-1031) in USS Discovery (NCC-1031-A), USS Sao Paulo in USS Defiant, USS Titan (NCC-80102-A) in USS Enterprise (NCC-1701-G). Was findet ihr Besser jedes Schiff, als eigener Artikel oder den Inhalt jeweils zusammen in einem Artikel? --Klossi (Diskussion) 21:19, 27. Sep. 2023 (CEST)
- Ich bin für einen zusammenhängenden Artikel, der nach dem ursprünglichen Namen benannt ist, wobei dann die neueren Namen auf den alten weiterleiten (oder der Artikel wird nach dem bekannteren Schiffsnamen benannt) --Suesskartoffel (Diskussion) 21:53, 2. Okt. 2023 (CEST)
- Ich bin auch für einen Artikel, da es sich ja immer um ein Schiff handelt. Bei dem Namen wäre ich eher für den bekannteren Schiffsnamen und die anderen als WL.--Legat Garak (Diskussion) 17:15, 3. Okt. 2023 (CEST)
